Donald Trump anunciou na segunda-feira que pretende retirar US$ 3 bilhões em verbas federais da Universidade de Harvard e redirecioná-las para escolas técnicas nos Estados Unidos, chamando a medida de "um ótimo investimento" em uma publicação em sua conta no Truth Social.
Odent acusou a universidade de estar infestada de "lunáticos radicalizados" e disse que está aguardando que Harvard envie listas dedentinternacionais para que o governo possa determinar quais deles não devem ter permissão para retornar ao país.
A declaração veio logo após a juíza distrital dos EUA, Allison Burroughs, de Boston, bloquear uma medida do Departamento de Segurança Interna para excluir Harvard do Programa de Estudantes dent Visitantes de Intercâmbio (SEVP), um sistema federal que trac dent estrangeiros dent não americanos .
Juiz suspende proibição de Trump àdentde estudantes estrangeiros em Harvard
Harvard já havia entrado com uma ação judicial para impedir a medida. Na queixa legal, a universidade afirmou que o governo Trump estava visando cerca de um quarto de seu corpodent , referindo-se aosdentinternacionais que, em sua visão, são essenciais para a missão da instituição.
Em um comunicado publicado no X, Harvard afirmou: “Sem seusdentinternacionais, Harvard não é Harvard”. O juiz Burroughs emitiu a liminar na sexta-feira, descrevendo a tentativa federal de revogar o acesso de Harvard ao SEVP como precipitada e prejudicial. A próxima audiência está marcada para 29 de maio em Boston.
Em uma carta enviada a professores e funcionários, odent de Harvard, Alan Garber, disse: "Condenamos esta ação ilegal e injustificada", acrescentando que a decisão foi uma retaliação pela recusa de Harvard em ceder o controle de seu corpo docente, currículo e decisões de matrícula ao governo.
Garber afirmou: "A revogação dá continuidade a uma série de ações governamentais de retaliação contra Harvard por nossa recusa em abrir mão de nossa independência acadêmica."
Isso não agradou à Casa Branca. Abigail Jackson, a secretária de imprensa adjunta, divulgou uma declaração dizendo: "Se Harvard se importasse tanto em acabar com o flagelo dos agitadores anti-americanos, antissemitas e pró-terroristas em seu campus, não estaria nessa situação."
Mais tarde, ela criticou a decisão do juiz, acusando Burroughs de seguir uma "agenda liberal" e acrescentou: "Esses juízes não eleitos não têm o direito de impedir o governo Trump de exercer seu legítimo controle sobre a política de imigração e a política de segurança nacional."
dentde Harvard temem deportação enquanto batalha judicial se desenrola
Na sexta-feira, o campus de Harvard havia se transformado em uma estranha mistura de calma e caos. As aulas haviam terminado para o semestre e tendas estavam sendo montadas no pátio para as cerimônias de formatura.
Mas osdentinternacionais estavam em pânico. Muitos deles nem sequer tinham certeza se tinham permissão para ficar nos EUA ou se seriam obrigados a partir imediatamente.
Cormac Savage, um estudante do último ano de Downpatrick, Irlanda do Norte, tinha apenas seis dias para se formar em Ciências Políticas e Línguas. Ele disse a repórteres que aceitou um emprego em Bruxelas em vez de ficar nos EUA devido à incerteza que pairava sobre o país.
“Você sabe que está tudo bem se ainda estiver legalmente nos Estados Unidos pelos próximos 90 dias”, disse Cormac, “mas não sabe se poderá voltar e terminar seu curso. Não sabe se poderá ficar e trabalhar nos EUA se estiver prestes a se formar.”
Rohan Battula, um estudante do terceiro ano vindo do Reino Unido, disse que considerou voltar para casa, mas decidiu ficar no campus para evitar problemas com o visto. Ele afirmou: "Eu estava preocupado que, se voltasse para casa, não conseguiria retornar". Seu estágio em Nova York começa em junho, e a decisão judicial lhe deu um pouco de fôlego, mas não eliminou o risco completamente.
“É surreal pensar que, mesmo que por um período de tempo, você está permanecendo ilegalmente em um país, simplesmente porque estudou em uma universidade lá”, disse Rohan.
Para um grupo dedentinternacionais reunidos perto do rio Charles, o alívio foi imediato ao saberem da decisão do juiz Burroughs. Mas a maioria sabia que o adiamento era temporário. Até 29 de maio, ninguém tinha certeza se ficariam ou seriam expulsos.
