O CEO da SharpLink defende Ethereum como o futuro de Wall Street, e não como mais um fiasco como o da FTX

O recém-nomeado co-CEO da SharpLink Gaming está refutando os alertas de que os fundos corporativos em criptomoedas poderiam abalar o mercado neste ciclo. Ele define a tendência como um "evento cisne branco" que direciona grandes investidores para Ethereum, e não uma repetição do fiasco da FTX.

Em entrevista ao Decrypt, Joseph Chalom afirmou que a empresa de capital aberto agiu rapidamente para construir uma posição considerável Ethereum , avaliada em mais de US$ 3,7 bilhões, e está usando essa posição para apresentar o ETH a empresas tradicionais.

Ele afirmou que a SharpLink está se concentrando em como a rede pode impulsionar stablecoins, tokenização e outras ferramentas que reduzem os custos e riscos das negociações.

“Quando eles começarem a perceber que podem reduzir suas necessidades de capital para negociação, quando acharem que podem reduzir o risco envolvido em negociações, transações e movimentação de dinheiro, acho que será inevitável”, disse ele. “O evento do cisne branco é: estamos explicando aos usuários qual é o potencial e começamos a ver essa adoção.”

Suas declarações surgem em meio a críticas de que a onda de títulos corporativos pode azedar se algumas empresas acumularem tokens e depois se desfizerem deles.

Essas preocupações aumentaram junto com a ascensão da estratégia. No momento em questão, a SharpLink detém 837.230 ETH, cerca de 0,69% do ETH em circulação, o que gerou debates sobre se a empresa algum dia venderia seus ativos.

“Não somos vendedores de Ethereum. Somos acumuladores de Ethereum”, disse. “E se houver momentos em que você precise de liquidez, poderá obtê-la por meio de instrumentos de dívida. Você pode fazer recompras de ações. Portanto, nossa intenção não é vender nosso Ethereum. É um ativo de reserva, não um ativo para negociação.”

As reservas de criptomoedas não são comparáveis ​​ao colapso da FTX

Na Myriad Markets, os traders atribuem uma probabilidade superior a 94% de que a Strategy não venda BTC este ano. Saylor também afirmou que a Strategy poderá eventualmente controlar até 7% da oferta Bitcoin .

Nesse contexto, Chalom rejeitou a noção de que balanços patrimoniais repletos de criptomoedas sejam o "cisne negro" deste ciclo, um termo usado para eventos raros com graves consequências, como o colapso da FTX.

“De jeito nenhum, a menos que você esteja se referindo ao evento do cisne negro que vai impulsionar a participação e a adoção”, disse ele. “O motivo pelo qual digo que não está nem no mesmo nível que [FTX] é que esta é a abordagem mais transparente que existe.”

Chalom, anteriormente chefe de estratégia de ativos digitais da BlackRock, apontou para as obrigações que acompanham a condição de empresa pública.

A SharpLink está sob supervisão da SEC e deve cumprir os requisitos da Nasdaq. Ele afirmou que a empresa divulga atualizações semanais detalhando seu saldo de ETH, preços de entrada e recompensas de staking. Por outro lado, argumentou ele, a FTX fracassou devido à falta de transparência. A queda, como relatado anteriormente pela Cryptopolitan , levou a uma sentença de 25 anos para o fundador Sam Bankman-Fried.

Promover o ETH é mais difícil do que Bitcoin

Chalom afirmou que a iniciativa da SharpLink visa aumentar o conhecimento Ethereum entre as principais instituições.

Ele acredita que as stablecoins, os ativos tokenizados e o dinheiro programável atrairão grandes nomes para a rede e vê as divulgações e o conteúdo educativo da empresa como uma porta de entrada. "Há muito o que aprender aqui", disse ele. "E acho que não é preciso convencê-lo, basta explicá-lo."

Ele também observou que apresentar Ethereum a investidores tradicionais é mais difícil do que apresentar Bitcoin, que muitos consideram "ouro digital". Essa apresentação simples, somada ao aumento no número de ETFs Bitcoin , ajudou o BTC enquanto o ETH ficou para trás. Ele disse que a diferença pode diminuir à medida que os investidores entenderem a "história de crescimento do efeito de rede" do Ethereum, semelhante ao que aconteceu com a internet em seus primórdios.

“Isso exigiu um pouco mais de tempo para explicar, e a adoção levará mais tempo”, acrescentou. “Pode ter um impacto 10 ou 20 vezes maior do que Bitcoin teve no ecossistema financeiro.”