A SEC mantém sua posição sobre as acusações Ripple enquanto a Gensler se prepara para uma batalha ainda maior

Segundo a repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) persiste em sua disputa legal com Ripple apesar da recente absolvição de seus principais executivos. Esse desenvolvimento contradiz a especulação generalizada na comunidade cripto de que a absolvição aceleraria a resolução do caso.

A decisão da SEC de retirar as acusações contra os executivos Ripple Bradley Garlinghouse e Chris Larsen, representou uma mudança significativa. No entanto, Terrett destaca que a agência, liderada por Gary Gensler, permanece inflexível em sua posição. Seu relatório sugere que a SEC continua a classificar todas as vendas e ofertas de XRP como valores mobiliários, baseando-se em informações de fontes internas da comissão.

O conflito remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou Ripple e seus executivos de realizarem ofertas de valores mobiliários não registradas. Esse impasse legal girou em torno da natureza das vendas XRP , que a SEC alega estarem sob o escopo regulatório detracde investimento. As estratégias de venda da Rippleforam segmentadas em vendas institucionais, negociações em exchanges digitais e outras distribuições,traca atenção do órgão regulador.

Um momento crucial ocorreu durante uma audiência de julgamento sumário em 13 de julho. A juíza Analisa Torres decidiu que apenas as vendas diretas de XRP da Ripplepara clientes institucionais violavam as leis de valores mobiliários. O tribunal contradisse a posição da SEC ao excluir as vendas automatizadas e outras distribuições da Rippleda classificação detracde investimento.

Consequentemente, insatisfeita com a derrota parcial, a SEC interpôs recurso interlocutório. O tribunal, contudo, adiou essa ação, aconselhando a comissão a aguardar uma resolução abrangente. Com todas as acusações contra os executivos agora retiradas, o caso avança para a fase de medidas reparatórias, preparando o terreno para um veredicto definitivo.

Essa progressão abre a possibilidade de um novo embate judicial. A SEC poderia recorrer ao Segundo Circuito, como demonstra sua relutância em abandonar os aspectos mais amplos do caso. Tal movimento também poderia ser uma estratégia para negociar um acordo substancial com Ripple, explorando outras facetas do processo.

Além disso, a pressão legal constante da SEC reforça o compromisso da agência em manter padrões regulatórios rigorosos no crescente mercado de criptomoedas. Serve também como um lembrete crucial para os participantes do setor sobre a importância da conformidade e as potenciais repercussões da supervisão inadequada.