O debate sobre o monopólio da SEC e Ethereumcausa surpresa

O renomado investigador Sr. Huber recentemente usou o Twitter para criticar a posição do Ethereumsobre o conceito de monopólio, à luz das supostas preferências da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). As acusações giram em torno do alegado viés da SEC e do contraste na postura do Ethereumem relação aos monopólios.

A resposta do Ethereume o monopólio da DTCC

Em resposta ao alegado favoritismo da SEC, Ethereum refutou as acusações de que o órgão regulador estaria tentando estabelecer um monopólio dentro da rede. O Sr. Huber destacou essa contradição, apontando para a rejeição da Ethereumà influência da SEC, enquanto simultaneamente enfatiza o monopólio detido pela Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) em serviços financeiros pós-negociação.

Um tweet do Sr. Huber expressou sua incredulidade, afirmando que Ethereum insistiram anteriormente que era "completamente absurdo" sugerir que a SEC pudesse criar um monopólio. No entanto, quando o Sr. Huber tentou estabelecer uma nova rede de compensação nos EUA, ele alegou que as mesmas pessoas se opuseram, citando o monopólio existente da DTCC.

A crítica da Rippleà abordagem inconsistente da SEC

O Sr. Huber também esclareceu Rippleda à abordagem inconsistente da SEC em relação à regulamentação de criptomoedas. RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple argumenta que a falta de consistência da SEC decorre de classificações vagas de ativos digitais, o que leva à confusão e a um potencial viés na aplicação das regulamentações.

A disparidade na aplicação do teste de Howey, uma medida crucial para determinar se uma transação se qualifica como umtracde investimento e, portanto, como um valor mobiliário, tornou-se um ponto central de críticas contra a SEC. O Sr. Huber citou o descontentamento da Ripplecom a falha do órgão regulador em abordar as supostas irregularidades do Ethereume sugeriu um possível viés em suas ações.

O Sr. Huber estendeu suas críticas ao cofundador do Ethereum, Joseph Lubin, acusando-o de incentivar atividades fraudulentas. Em um tweet, o Sr. Huber compartilhou um clipe de áudio, marcando erroneamente Vitalik Buterin em vez de Lubin, como prova de que Lubin supostamente endossaria a criação de "múltiplasdentpseudônimas" dentro da comunidade Ethereum . Isso, segundo Huber, teria como objetivo acalmar as preocupações do público.