Melania Trump e Javier Milei estão envolvidos em processo por fraude com memecoin

Uma ação coletiva movida nos EUA na quinta-feira alega que o fundador da Meteora,enjChow, é acusado de liderar os golpes com as memecoins MELANIA e LIBRA. A ação alega que Chow usou a primeira-dama Melania Trump e odent argentino Javier Milei como figuras decorativas no lançamento dos tokens.

Os investidores alegaram no processo que Melania e Milei não são culpadas pelos supostos crimes relacionados aos tokens fraudulentos. A ação judicial também alega que Chow coordenou pelo menos 15 esquemas de manipulação de mercado com a Kelsier Ventures e a família Davis. 

Processo judicial liga Chow a pelo menos 15 tokens vítimas de esquema de pump-and-dump

As acusações foram apresentadas no processo coletivo por fraude e extorsão, Hurlock v. Keslier Ventures, com Meteora, Chow e outros listados como réus. O processo cita pelo menos cinco tokens como parte do esquema, mas o LIBRA, promovido por Milei, e o MELANIA, de Melania, foram os mais notórios do grupo.

O processo alegava que os réus se aproveitaram da credibilidade de figuras ou temas do mundo real, incluindo a moeda oficial de Melania Trump (MELANIA) e a moeda rival argentina (LIBRA) ligada ao presidentedent Milei. A denúncia afirmava que as personalidades e marcas de grande visibilidade foram usadas como artifícios para legitimar o que, na verdade, era uma armadilha de liquidez coordenada. 

Melania Trump lançou sua própria memecoin, Solana em janeiro, poucos dias depois dodent Trump lançar seu token oficial, TRUMP. O preço da MELANIA disparou após o lançamento, mas caiu quase 99% nos meses seguintes, à medida que a equipe do token se desfez silenciosamente das memecoins. 

a Bubblemaps noticiou que a equipe vendeu discretamente US$ 30 milhões em tokens MELANIA. A empresa de análise de blockchain alegou na época que ninguém da equipe MELANIA se pronunciou sobre a movimentação ou venda dos tokens.

argentinodent Milei, sofreu o mesmo destino que o MELANIA, disparando em valor antes de despencar 90% em questão de horas. O LIBRA também foi apresentado como uma ferramenta para financiar pequenos negócios argentinos. Posteriormente, a Bubblemaps encontrou uma ligação entre as carteiras usadas para lançar o MELANIA e o LIBRA, o que levou ao processo judicial. 

O estrategista de lançamento do token e CEO da Kelsier Ventures, Hayden Davis, não ofereceu nenhuma explicação para a movimentação dos tokens na época. Milei negou ter qualquer conhecimento prévio do Projeto Viva La Libertad e disse que decidiu não continuar a promovê-lo depois de tomar conhecimento da ligação.

A KIP Protocol, uma empresa de criptomoedas e inteligência artificial com relações anteriores com o governo argentino, alegou que Milei teve uma reunião com Davis em 30 de janeiro, da qual não tinha conhecimento. A empresa se distanciou do projeto, afirmando que não gerenciou nem dirigiu o processo de lançamento do token, nem lucrou com ele.

Os demandantes alegam que Chow estava por trás da fraude da memecoin

O autor da ação não culpou as figuras notáveis ​​pelos golpes com tokens, mas alegou que Chow era o mentor do esquema. A queixa também afirmou que o negócio de formador de mercado automatizado da Meteora era completamente diferente da marca, infraestrutura e código-fonte de Chow, que eram usados ​​para operar esquemas de pump-and-dump com tokens.

O processo revelou que Chow reuniu um pequeno grupo de colaboradores, incluindo Ng Ming Yeow, cofundador da Meteora e da Jupiter, e a família Davis (Hayden, Charles e Gideon Davis), atuando por meio da Kelsier Ventures, para cometer o golpe.

Hayden Davis foi ligado à fraude da memecoin após conceder várias entrevistas depois do colapso da LIBRA. Ele disse a fundador do Barstool Sports e formador de opinião no mundo das memecoins, Dave Portnoy, em fevereiro, que possuía cerca de US$ 100 milhões após a queda da LIBRA.

Davis também reconheceu quetracvalor do lançamento da LIBRA foi um esforço nos bastidores para garantir a longevidade do token. Ele também admitiu que a memecoin foi alvo de especulação por parte de seus desenvolvedores para se anteciparem a outros investidores e impedir que o preço do token caísse.

No entanto, o processo agora alega que o executivo de tecnologia executou pelo menos 15 lançamentos de tokens sob a direção de Chow, mas o processo detalha apenas cinco deles. As queixas também alegam que a empresa Kelsier, em geral, trabalhava sob as instruções de Chow.