Mastercard elogia o Projeto de Lei GENIUS como um ponto de virada para as stablecoins

A empresa de serviços financeiros Mastercard reconheceu o Projeto de Lei GENIUS como um "ponto de virada" na supervisão de stablecoins e na integração mais ampla de ativos digitais.

Jesse McWaters, diretor de política global da empresa, chegou a descrever a regulamentação de stablecoins como um impulsionador do envolvimento institucional e de oportunidades para um ambiente regulatório mais claro e seguro para as criptomoedas.

O Projeto de Lei GENIUS permite que bancos licenciados e corporações lancem stablecoins atreladas ao dólar dos EUA, desde que cumpram rigorosos requisitos de reservas, divulgações e conformidade regulatória.

Mastercard diz estar preparada para o quadro regulatório de stablecoins

Mastercard observou ela havia lançado as bases há vários anos para acolher a regulamentação de stablecoins. A empresa afirmou que se envolveu com atores de todo o ecossistema de criptomoedas e finanças tradicionais para entender melhor como as stablecoins e outros ativos digitais poderiam melhorar a infraestrutura de pagamentos atual. Ela afirmou que também investiu em infraestrutura, parcerias estratégicas, e padrões para permitir o crescimento responsável das stablecoins. 

Ela acrescentou que as plataformas Mastercard Multi-Token Network e Mastercard Crypto Credential supervisionarão os processos de liquidação, fortalecerão as medidas de segurança e apoiarão a conformidade regulatória, mantendo a programabilidade e a flexibilidade que tornam as stablecoins valiosas.

McWaters também observou que, para uma adoção significativa das stablecoins no futuro, plataformas confiáveis precisam assumir a gestão desses ativos.

Grandes corporações, como Amazon e Apple, estão considerando investimentos em stablecoins. Além disso, altos executivos do JPMorgan, Citigroup e Bank of America insinuaram planos semelhantes. Vários bancos estão, segundo relatos, discutindo uma parceria com o Zelle para emitir uma stablecoin conjunta.

Analistas estão preocupados de que o Projeto de Lei GENIUS possa causar mais danos do que benefícios

Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, também elogiou o Projeto de Lei GENIUS por sua abordagem direcionada e especificamente projetada para a regulamentação de stablecoins.

Ele argumentou que a lei abre caminho para a clareza regulatória, garantindo a proteção ao consumidor, promovendo a inovação e fortalecendo a influência do dólar americano nas finanças digitais.

No entanto, Corey Frayer, diretor de Proteção ao Investidor da Consumer Federation of America, criticou a lei das stablecoins, dizendo: "A razão pela qual você nunca recomendaria que sua avó usasse uma stablecoin é que ela teria que abrir mão de um dólar protegido pelo governo federal e pelo seguro de depósitos, que vem com uma série de proteções ao consumidor e que rende juros na conta bancária dela, em troca de uma stablecoin que não possui nenhuma dessas coisas." 

De acordo com Frayer, o Projeto de Lei GENIUS permite que os emissores de stablecoins contornem as salvaguardas bancárias tradicionais e operem com supervisão mínima, o que historicamente nunca terminou bem.

Além disso, ainda há preocupações de que as stablecoins possam não reduzir realmente os custos de operação. Até agora, a maioria das empresas afirmou que pretende usar stablecoins principalmente para funções de back-end, como reduzir as taxas de comerciantes pagas às redes de cartões de crédito ou simplificar as conversões de moeda em transações transfronteiriças.

Alguns dos que questionaram o valor das stablecoins levantaram questões sobre o envolvimento do presidente Trump e de sua família nesse setor. Seus vínculos com a World Liberty Financial chamaram a atenção, especialmente porque eles lucraram mais de US$ 500 milhões desde o lançamento da plataforma.

Críticos também alertaram que o Projeto de Lei GENIUS pode inundar o mercado com stablecoins emitidas privadamente, deixando os consumidores lidando com diferentes moedas em cada varejista. Alguns sugeriram que um aplicativo centralizado poderia resolver o problema, mas exigiria que os usuários configurassem suas próprias carteiras de criptomoedas, adicionando outra camada de complicação e riscos de hacking.