Juiz rejeita ação judicial de US$ 15 bilhões de Trump contra o NYT e ridiculariza manobras jurídicas

Um juiz federal em Tampa acaba de encerrardent Donald Trump contra o The New York Times, classificando-o como "decididamente impróprio e inadmissível", de acordo com uma decisão judicial analisada na sexta-feira.

O caso, que foi arquivado menos de uma semana após ser apresentado, ainda não está completamente encerrado — o juiz deu a Trump quatro semanas para apresentar uma queixa mais concisa e objetiva. Mas o juiz Steven Merryday foi bem claro: pare com o discurso agressivo ou não volte mais.

O processo, que deveria visar uma suposta difamação, acabou se transformando em um texto de 85 páginas repleto de críticas. O juiz Merryday destacou que apenas as páginas finais mencionavam as alegações legais, enquanto a maior parte do documento era composta de elogios a Trump e ataques a seus oponentes. "Alegações supérfluas" foi a expressão que ele usou. O tribunal não perdeu tempo em criticar o caso, afirmando que ele se assemelhava mais a um discurso em um comício do que a um documento jurídico sério.

Juiz critica petição e exige revisão profissional

Steven, nomeado por George H.W. Bush, não se conteve em sua decisão. Ele afirmou que o tribunal não é um palco para descarregar frustrações. "Como todo advogado sabe (ou presume-se que saiba), uma queixa não é um fórum público para vitupérios e injúrias — não é uma plataforma protegida para se indignar contra um adversário", escreveu Steven na decisão.

Ele também disse: "Uma reclamação não é um megafone para relações públicas, nem um pódio para um discurso apaixonado em um comício político, nem o equivalente funcional do Speakers' Corner de Hyde Park."

A equipe jurídica de Trump nomeou quatro do New York Times e a editora Penguin Random House como réus. A Penguin foi envolvida no caso por causa de um livro que publicou, " Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success" (Perdedor Sortudo: Como Donald Trump Desperdiçou a Fortuna de Seu Pai e Criou a Ilusão de Sucesso), escrito pelos repórteres do Times Susanne Craig e Russ Buettner. Os advogados de Trump alegaram que o livro estava repleto de declarações falsas e maliciosas com o objetivo de prejudicar sua imagem.

Steven disse à equipe de Trump que eles têm 28 dias para revisar e reapresentar o processo. Mas desta vez, eles estão sob regras rígidas. A queixa não pode exceder 40 páginas, sem incluir o cabeçalho, a assinatura ou os anexos. E o juiz advertiu que o caso “começará, continuará e terminará” de acordo com o direito processual — nada de teatro jurídico.

Trump ataca, repórteres respondem, caso permanece em estado crítico

Durante um evento no Salão Oval, o repórter da ABC News, Jonathan Karl, confrontou Trump com a notícia de que o processo havia sido arquivado. Trump não reagiu bem. "Estou ganhando, estou ganhando os processos", disse ele, antes de direcionar sua frustração diretamente a Karl.

“Você é culpado, Jon, você é culpado. A ABC é uma emissora terrível, uma emissora muito injusta, e você deveria ter vergonha de si mesmo. A NBC é igualmente ruim. Não sei qual é pior.”

Após a decisão, um porta-voz da equipe jurídica de Trump emitiu um comunicado à CNBC dizendo: "O presidentedent continuará responsabilizando as notícias falsas por meio deste poderoso processo contra o The New York Times, seus repórteres e a Penguin Random House, de acordo com as diretrizes do juiz em relação à logística."

O jornal The Times também se manifestou sobre a decisão do tribunal, afirmando: "Acolhemos com satisfação a rápida decisão do juiz, que reconheceu que a queixa era um documento político e não uma ação judicial séria."