Pessoas de todas as classes sociais, independentemente de acreditarem ou não na capacidade da tecnologia de resolver todos os problemas, estão convencidas de que a IA aumentará a produtividade em todos os setores. À medida que a produtividade aumenta, é evidente que o trabalho humano sofrerá em alguns setores, senão em todos. Se isso estiver correto, então não existem iniciativas políticas suficientemente concretas para proteger as pessoas da exclusão ou de outras incertezas associadas à extensa perda de empregos.
Um artigo recente do Prof. Eric Posner, da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, descreve o mesmo cenário mencionado acima. Ele enfatiza que o debate recente sobre o impacto da IA no emprego oscila entre dois extremos: um que considera que a IA irá arruinar o trabalho humano e outro que defende que a riqueza e os recursos se acumularão apenas nas mãos de um grupo mais rico que detém o capital, pois este ficará com todo o excedente que antes era compartilhado com os trabalhadores.
Por outro lado, há aqueles que se mostram otimistas em relação ao lado positivo da tecnologia. A ideia deles também não difere muito, exceto pelo fato de que a classe mais rica será forçada a compartilhar seus recursos com os outros na forma de renda básica universal ou programas de compartilhamento semelhantes. O autor afirma que esse parece ser o cenário perfeito para alcançar a visão comunista de Marx, já que todos terão ampla liberdade e recursos. Isso será algo que o planeta Terra jamais experimentou.
O que ambos os cenários acima têm em comum é a possibilidade de a IA aumentar a produtividade em escalas nunca antes vistas, tornando a geração de riqueza mais fácil e rápida. Até mesmo os engenheiros de software, pilotos e médicos mais qualificados e bem pagos serão incluídos em programas de assistência social ou de compartilhamento de riqueza, juntamente com profissionais como cash e garçons.
Ambos os grupos de pensamento reduzem a IA a uma questão política. Os que ficarem para trás serão em maior número, e por isso forçarão os poderosos a partilhar a sua riqueza. A razão é que os excedentes da IA serão tão elevados que não se importarão de os partilhar com o público em troca de prestígio social ou paz pessoal. E também porque a classe instruída e os influenciadores políticos se juntarão aos que ficarem para trás na sua campanha.
As questões sociais são muito mais complexas
Posner também levanta uma questão importante sobre a reação das pessoas quando percebem que não se identificam mais com o grupo, no sentido de que não podem mais contribuir com o trabalho remunerado que realizavam anteriormente, tanto política quanto psicologicamente. Isso aumenta a sensação de exclusão, visto que o engajamento trabalhista também diminuiu desde a década de 1940 com o avanço da tecnologia.
Porque os danos psicológicos do desemprego são um fato comprovado e já considerados significativos. E isso mesmo após controlar os problemas decorrentes da renda insuficiente, visto que o desemprego está ligado à depressão, ansiedade e muitos outros problemas sociais, como alcoolismo, isolamento social e também à desestruturação familiar. O aumento das taxas de suicídio também é considerado uma consequência do desemprego.
Assim, um desafio a longo prazo não parece ser apenas a distribuição de riqueza, mas sim a gestão do desequilíbrio social e a preservação de empregos. Isso porque está diretamente ligado àsteem e ao senso de propósito, que são essenciais para encontrarmos o sentido da nossa existência.
