Bowman, do Fed, alerta para os crescentes riscos da IA ​​para os bancos e pede supervisão coordenada

A vice-presidente de Supervisão do Federal Reserve, Michelle Bowman, instou os reguladores a trabalharem em conjunto de forma mais estreita, à medida que as ferramentas de inteligência artificial se infiltram rapidamente no sistema bancário, alertando que a mesma tecnologia que ajuda as empresas a se defenderem também pode ser usada contra elas.

Em uma mesa redonda do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira sobre segurança cibernética e inteligência artificial, Bowman afirmou que os reguladores ainda estão buscando a melhor forma de supervisionar essas tecnologias em rápida evolução, à medida que os bancos começam a integrá-las às suas operações principais.
Um exemplo citado foi o Mythos, um sistema avançado desenvolvido pela Anthropic que consegue analisar softwares em busca de vulnerabilidades.

“O Mito Antrópico… mostra a natureza dinâmica dessa tecnologia e a rapidez com que suas capacidades podem se desenvolver.”

A preocupação, indicou Bowman, é simples, mas séria: ferramentas que ajudam os bancos a encontrar vulnerabilidades em seus sistemas podem ser usadas com a mesma facilidade por invasores para explorá-las.

Formas mais seguras para os bancos adotarem a IA

Nos bastidores, os órgãos reguladores estão agora a debater uma questão prática: saber se as regras existentes são suficientes.

Durante anos, os bancos operaram sob estruturas de risco de modelo concebidas para manter os sistemas quantitativos sob controle. Mas a IA, especialmente os modelos generativos mais recentes, nem sempre se comporta de maneira previsível. Isso torna mais difícil testá-la, monitorá-la e explicá-la — tudo o que os reguladores normalmente esperam.

Autoridades do Federal Reserve, do Escritório do Controlador da Moeda e da Corporação Federal de Seguro de Depósitos estão trabalhando juntas em diretrizes destinadas a definir maneiras mais seguras para os bancos adotarem a IA, disse Bowman.

A abordagem, pelo menos por enquanto, inclina-se para a supervisão em vez da regulamentação rígida — dando flexibilidade aos bancos, mas também deixando alguma incerteza sobre onde as linhas serão traçadas definitivamente.

Investidores em criptomoedas veem efeitos ripple

As implicações da IA ​​não se limitam aos bancos. Os investidores em ativos digitais também estão acompanhando de perto, principalmente devido à mudança nos fluxos de dinheiro entre os setores.

A estrategista macroeconômica Lyn Alden alertou que o entusiasmo em torno das ações relacionadas à inteligência artificial pode eventualmente atingir um limite:

“Pode ser que as ações de IA eventualmente atinjam seu pico, fiquem tão absurdamente grandes que, realisticamente, não consigam subir muito mais.”

Caso isso aconteça, ela sugere que o capital poderá migrar para outros lugares — potencialmente para ativos como Bitcoin.

Entretanto, o investidor Raoul Pal apontou para um tema mais amplo que impulsiona tanto a IA quanto as criptomoedas:

“Ambos são, na verdade, efeitos de rede.”

Essa dinâmica — em que o valor cresce à medida que a adoção se expande — é um dos motivos pelos quais ambos os setorestracintenso interesse dos investidores.

Os EUA adotam uma abordagem regulatória mais branda

Em comparação com a Europa, os reguladores dos EUA ainda adotam uma abordagem relativamente flexível.

A Lei de IA da União Europeia estabelece requisitos rigorosos para sistemas de IA de alto risco, incluindo aqueles usados ​​no setor financeiro. Os EUA, por outro lado, estão agindo com mais cautela, baseando-se em princípios gerais em vez de regras detalhadas — pelo menos por enquanto.

Essa diferença pode ser relevante para bancos globais que operam em diversas jurisdições, onde as expectativas de conformidade podem começar a divergir.

Tensões dentro de Washington

Para complicar ainda mais as coisas, existe uma crescente divisão política dentro do governo dos EUA em relação à própria Anthropic.

o Departamento de Defesa dos EUA classificou a empresa como um risco para a cadeia de suprimentos depois que ela se recusou a flexibilizar as medidas de segurança sobre como sua IA pode ser usada.

Ao mesmo tempo, a Casa Branca está explorando maneiras de manter o acesso à IA de ponta aberto, potencialmente permitindo que as agências contornem essa designação. Essa divisão destaca uma tensão mais ampla: como equilibrar as preocupações com a segurança nacional e o esforço para se manter competitivo na área de IA.

Altos funcionários, incluindo o secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, já se reuniram com os principais bancos para discutir os riscos — um sinal de que a questão está sendo levada a sério nos mais altos escalões.

Cronologia: Como o problema se desenrolou

• Início de 2026 — A Anthropic desenvolve sistemas avançados de IA, incluindo o Mythos.
• Abril de 2026 — O Pentágono classifica a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos.
• Final de abril de 2026 — A Casa Branca elabora diretrizes que poderiam contornar a designação.
• Abril de 2026 — O Tesouro e o Federal Reserve se reúnem com bancos para avaliar os riscos da IA
• 1º de maio de 2026 — Bowman pede supervisão coordenada

A coordenação, e não a fragmentação, é a chave

Para os bancos, o desafio imediato é prático: como usar ferramentas de IA sem se expor a novos tipos de risco.

Para os reguladores, o desafio é mais amplo: construir uma estrutura que acompanhe uma tecnologia que evolui mais rapidamente do que as regras criadas para governá-la.

A mensagem de Bowman foi clara: a coordenação, e não a fragmentação, será fundamental à medida que a IA se torna mais profundamente integrada ao sistema financeiro.