Bowman da Fed sinaliza riscos crescentes da IA para os bancos e pede supervisão coordenada

A vice-presidente da Reserva Federal para Supervisão, Michelle Bowman, instou os reguladores a trabalharem mais juntos à medida que as ferramentas de inteligência artificial se infiltram rapidamente no sistema bancário, alertando que a mesma tecnologia que ajuda as empresas a se defenderem também pode ser usada contra elas.

Falando em um painel do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira sobre cibersegurança e inteligência artificial, Bowman disse que os reguladores ainda estão tentando entender “como supervisionar melhor” essas tecnologias de rápida evolução à medida que os bancos começam a integrá-las em operações principais.
Um exemplo que ela apontou foi o Mythos, um sistema avançado desenvolvido pela Anthropic que pode escanear software em busca de vulnerabilidades.

“O Mythos da Anthropic… mostra a natureza dinâmica desta tecnologia e o quão rapidamente suas capacidades podem se desenvolver.”

A preocupação, indicou Bowman, é direta, mas séria: ferramentas que ajudam os bancos a encontrar fraquezas em seus sistemas podem ser tão facilmente usadas por atacantes para explorá-las.

Formas mais seguras para os bancos adotarem a IA

Nos bastidores, os reguladores agora estão lidando com uma questão prática — se as regras existentes são suficientes.

Por anos, os bancos operaram sob estruturas de risco de modelo projetadas para manter os sistemas quantitativos sob controle. Mas a IA, especialmente os modelos generativos mais recentes, nem sempre se comporta de maneira previsível. Isso torna mais difícil testar, monitorar e explicar — tudo o que os reguladores normalmente esperam.

Funcionários do Federal Reserve, do Escritório do Controlador da Moeda e do Federal Deposit Insurance Corporation estão agora trabalhando juntos em diretrizes destinadas a delinear formas mais seguras para os bancos adotarem a IA, disse Bowman.

A abordagem, pelo menos por enquanto, inclina-se para a supervisão em vez de regulamentação estrita — dando flexibilidade aos bancos, mas também deixando alguma incerteza sobre onde as linhas serão traçadas no final.

Investidores de criptomoedas veem efeitos em cascata

As implicações da IA não se limitam aos bancos. Investidores em ativos digitais também estão observando de perto, especialmente à medida que os fluxos de dinheiro mudam entre setores.

A estrategista macro Lyn Alden alertou que o entusiasmo em torno das ações relacionadas à IA poderia eventualmente atingir um teto:

“Pode ser que as ações de IA eventualmente apenas atinjam o pico, fiquem tão absurdamente grandes que não possam subir muito mais realisticamente.”

Se isso acontecer, ela sugere, o capital pode girar para outros lugares — potencialmente para ativos como Bitcoin.

Enquanto isso, o investidor Raoul Pal apontou para um tema mais amplo que impulsiona tanto a IA quanto as criptomoedas:

“Ambos são realmente efeitos de rede.”

Essa dinâmica — onde o valor cresce à medida que a adoção se expande — é uma das razões pelas quais ambos os setores atraíram intenso interesse dos investidores.

EUA adotam toque regulatório mais leve

Em comparação com a Europa, os reguladores dos EUA ainda estão adotando uma abordagem relativamente flexível.

A Lei de IA da União Europeia (EU AI Act) estabelece requisitos rigorosos para sistemas de IA de alto risco, incluindo os usados em finanças. Os EUA, por outro lado, estão avançando com mais cautela, confiando em princípios amplos em vez de regras detalhadas — pelo menos por enquanto.

Essa lacuna pode ser importante para bancos globais que operam em várias jurisdições, onde as expectativas de conformidade podem começar a divergir.

Tensões dentro de Washington

Complicando ainda mais as coisas está uma crescente divisão política dentro do governo dos EUA sobre a própria Anthropic.

O Departamento de Defesa dos EUA classificou a empresa como um risco na cadeia de suprimentos após ela se recusar a flexibilizar as salvaguardas sobre como sua IA pode ser usada, de acordo com a Reuters.

Ao mesmo tempo, a Casa Branca está explorando maneiras de manter o acesso à IA de ponta aberto, potencialmente permitindo que agências contornem essa designação. A divisão destaca uma tensão mais ampla: como equilibrar preocupações de segurança nacional com o impulso para permanecer competitivo na IA.

Funcionários sênior, incluindo o Secretário do Tesouro Scott Bessent e o Presidente do Federal Reserve Jerome Powell, já se reuniram com grandes bancos para discutir os riscos — um sinal de que o assunto está sendo levado a sério nos mais altos níveis.

Cronologia: Como o problema se desenrolou

• Início de 2026 — A Anthropic desenvolve sistemas avançados de IA, incluindo o Mythos
• Abril de 2026 — O Pentágono designa a Anthropic como risco na cadeia de suprimentos
• Finais de abril de 2026 — A Casa Branca elabora diretrizes que poderiam contornar a designação
• Abril de 2026 — Tesouro e Reserva Federal reúnem-se com bancos para avaliar os riscos da IA
• Maio 1, 2026 — Bowman pede supervisão coordenada

Coordenação, não fragmentação, é a chave

Para os bancos, o desafio imediato é prático: como usar ferramentas de IA sem se expor a novos tipos de risco.

Para os reguladores, o desafio é mais amplo — construir um quadro que acompanhe uma tecnologia que evolui mais rápido do que as regras projetadas para governá-la.

A mensagem de Bowman foi clara: coordenação, não fragmentação, será a chave à medida que a IA se tornar mais profundamente incorporada ao sistema financeiro.