O ex-advogado de Craig Wright acusa a esposa dele de fabricar e-mails

Então, eis o que aconteceu no drama judicial mais maluco envolvendo Craig Wright, o cara que continua afirmando ter criado Bitcoin. Toda essa história se desenrolou em Londres, onde a grande questão é: Craig Wright é realmente Satoshi Nakamoto, também conhecido como o Bitcoin ? Prepare a pipoca, porque essa história tem mais reviravoltas do que um pretzel.

Para começar, os próprios ex-advogados de Wright na Ontier estão questionando a veracidade de alguns e-mails que sua esposa tentou apresentar como prova. Esses e-mails supostamente seriam a prova cabal de que Wright estava envolvido com o esquema Bitcoin há muito tempo. Mas não, descobriu-se que esses e-mails poderiam muito bem ter sido escritos com tinta invisível, porque a Ontier afirma que são tão falsos quanto uma nota de três dólares.

A bomba estourou quando a equipe atual de Wright, da Shoosmiths, outro escritório de advocacia renomado, compartilhou esses e-mails no tribunal, achando que tinham encontrado uma mina de ouro. Eles até entraram em contato com Ontier, tipo: "Ei, você se lembra disso?" E Ontier respondeu: "Hum, não. Nunca vi isso antes."

E vejam só: todo esse circo de e-mails veio à tona porque Wright, sob pressão dos questionamentos, os mencionou na semana passada. Sua esposa, Ramona, então os repassou para Shoosmiths, que deve ter se sentido como se tivesse ganhado na loteria, até que Ontier estragou a festa.

Agora, todos os olhares estão voltados para esses e-mails, com advogados de ambos os lados, Wright e a Crypto Open Patent Alliance (COPA), se preparando para investigar o caso. Enquanto isso, o especialista em perícia digital, Patrick Madden, depôs e, digamos, não era exatamente um fã de Wright. Ele apontou inconsistências na história de Wright, sugerindo que o sujeito poderia ter forjado documentos para se apresentar como o criador do Bitcoin.

Mas quando Craig Orr, da Shoosmiths, teve a oportunidade de confrontar Madden, tentou abalar a confiança do especialista, questionando o quão seguro Madden estava de suas conclusões. Madden hesitou um pouco, admitindo que não tinha 100% de certeza sobre alguns pontos, o que Orr aproveitou como um raio laser. Orr chegou a questionar Madden por ter se aproximado demais dos advogados da COPA enquanto preparava seu relatório, insinuando que Madden poderia ter perdido seu status de especialista imparcial em algum momento do processo.

Depois, há toda essa polêmica com animações mostrando como alguém poderia ter adulterado o white paper Bitcoin , fazendo edições que pareciam suspeitas. Obviamente, Wright fez isso. Ele então admitiu que, sim, se fosse para falsificar algo, seria assim que se faria. Mas ele insiste que a edição foi apenas uma demonstração para seus advogados.

Eu fiquei tipo... hã?

O tribunal também se transformou numa espécie de tutorial de tecnologia, com discussões sobre o software de contabilidade que Wright usava, chamado MYOB. A questão principal é que algumas pessoas acham que Wright tentou adulterar a data de documentos com ele, o que ele nega, dizendo que tudo não passa de um grande mal-entendido.

Wright continuou tentando defender seu ponto de vista, mesmo quando a discussão se acirrou por causa de alguns e-mails e outras evidências que especialistas já haviam descartado. Ele mantém sua versão dos fatos, mas aqueles que o questionam não estão convencidos pelo que ele diz.

E quando você pensa que não pode ficar mais interessante, Zooko Wilcox-O'Hearn, o cara Zcash , aparece. Ele é todo tranquilo, falando sobre suas aventuras no mundo das criptomoedas e como ele e Satoshi eram apenas dois nerds empolgados com privacidade e com a ideia de não receber ordens. Para completar, Marrti Malmi, um dos primeiros desenvolvedores do Bitcoin, complica a cronologia de Wright, dizendo que as conversas com Satoshi aconteceram depois do que Wright afirma. E Malmi ficou tão irritado com isso que divulgou os e-mails nas redes sociais para todos verem. Eu, particularmente, me diverti muito lendo-os.