Tribunal de Apelações anula veredicto do processo da Binance

Uma decisão recente do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito anulou a decisão de um tribunal inferior e reativou um processo contra Binance, a maior corretora de criptomoedas do mundo, e seu ex-CEO Changpeng Zhao, juntamente com outros executivos. O processo, iniciado em abril de 2020 por um grupo de investidores em criptomoedas, alega que eles compraram títulos da BinanceEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG e QSP.

Tribunal de Apelações anula veredicto do processo da Binance

O caso sofreu um revés quando o juiz Andrew Carter, do Distrito Sul, o rejeitou em maio de 2022. A decisão do juiz Carter baseou-se em dois fundamentos principais: primeiro, que os demandantes entraram com a ação após o prazo de prescrição ter expirado e, segundo, que Binance, como uma corretora não doméstica, não possuía laços suficientementetronnos EUA para se enquadrar nas leis federais de valores mobiliários.

No entanto, a recente decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito deu novo fôlego ao caso, anulando a decisão do Juiz Carter e devolvendo o processo ao tribunal distrital. O tribunal de apelações considerou procedente o argumento dos demandantes de que as transações envolvendo os ativos em questão foram finalizadas em servidores nos EUA e que eles acessaram Binance a partir dos EUA.

Além disso, o tribunal contestou as alegações da Binancesobre a ausência de sede ou localização física. Ao abordar a questão da prescrição, o tribunal de apelações decidiu que o prazo só começou a correr a partir do momento em que os demandantes compraram os tokens, o que ocorreu dentro de um ano após a propositura da ação. É importante ressaltar que, embora a queixa original envolvesse mais tokens, apenas sete foram mencionados na decisão recente.

Implicações e próximos passos na batalha legal

A importância dessa decisão reside na clareza que ela proporciona em relação à jurisdição das leis federais de valores mobiliários dos EUA sobre a negociação no mercado secundário de ativos digitais alegadamente classificados como valores mobiliários. Drew Hinkes, sócio da K&L Gates, destacou a importância dessa decisão para o esclarecimento da questão. É essencial enfatizar que a decisão não confirma nem refuta se os tokens em questão são valores mobiliários.

Caso o processo prossiga sem novas apelações e retorne ao tribunal distrital, as partes terão a oportunidade de discutir se os tokens se enquadram na defilegal de valor mobiliário. Em resposta à decisão, o advogado dos demandantes, Jordan Goldstein, sócio da Selendy Gay, expressou satisfação com a decisão e disposição para prosseguir com a ação coletiva contra Binance e seu fundador, Changpeng Zhao.

A recente decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito reativou o processo contra Binance, permitindo que ele prossiga no tribunal distrital. A decisão aborda questões cruciais relativas à aplicabilidade das leis federais de valores mobiliários dos EUA a transações envolvendo ativos digitais e prepara o terreno para novos procedimentos legais a fim de determinar a classificação dos tokens que são o cerne do caso.