Circle pressiona por regras claras na Lei GENIUS

A Circle, emissora de stablecoins nos EUA, solicitou que os reguladores americanos estabeleçam diretrizes consistentes, transparentes e razoáveis ​​para outras emissoras de stablecoins, enquanto o Departamento do Tesouro toma medidas para implementar a Lei GENIUS.

A lei, assinada em julho, visa estabelecer uma estrutura nacional para stablecoins de pagamento e proporcionar maior segurança jurídica em relação à forma como os tokens de dólar digital são regulamentados em todo o país.

A Circle enviou seus comentários esta semana como parte do atual processo de regulamentação do Departamento do Tesouro. Isso ajudará a definir como a lei se aplicará na prática. A empresa afirmou que as regras devem sertronpara proteger os usuários, ao mesmo tempo que devem ser equilibradas para permitir a inovação e a concorrência no crescente setor de pagamentos digitais.

A premissa da empresa é que todos os emissores devem estar sujeitos aos mesmos padrões, independentemente de serem bancos ou entidades privadas, e de operarem nos EUA ou no exterior.

A Circle defende regras consistentes para todos os emissores de stablecoins

Em sua petição, a Circle argumentou que as stablecoins usadas para pagamentos precisam ser totalmente lastreadas em cash de alta qualidade e alta liquidez ativos de curto prazo. Isso visa impedir que as stablecoins percam valor em tempos de crise financeira. A empresa argumentou que regras claras de lastro são necessárias para evitar que os riscos sejam impostos às pessoas comuns.

A Circle acrescentou que as regras devem garantir que nenhum grupo receba tratamento mais favorável. Bancos, provedores não bancários de serviços financeiros que utilizam tecnologia e financeiras cujas stablecoins estão disponíveis nos mercados dos EUA devem estar sujeitos ao mesmo regime de supervisão.

A empresa alertou que a regulamentação inconsistente poderia expulsar as atividades arriscadas com stablecoins dos Estados Unidos e colocá-las fora do alcance dos órgãos de supervisão que monitoram esses produtos.

“Condições claras de acesso aos mercados dos EUA, incluindo a supervisão compartilhada entre os EUA e reguladores estrangeiros confiáveis, fomentarão a concorrência e, ao mesmo tempo, protegerão contra riscos que possam surgir no exterior”, afirmou a empresa.

A Circle também enfatizou a necessidade de uma fiscalização rigorosa. Afirmou ainda que as penalidades por infringir as regras devem ser suficientemente substanciais para dissuadir o uso indevido e manter a confiança nos ativos digitais. Sem isso, argumentou, os objetivos da Lei GENIUS não seriam alcançados.

Grupos industriais enviam recomendações ao tesouro

A Circle não foi o único grupo a registrar seus comentários. A Coinbase também apresentou comentários. A troca de opiniões levou o Tesouro a esclarecer que a proibição do pagamento de juros sobre saldos de stablecoins deveria se limitar às entidades emissoras das moedas, e não a indivíduos que buscam retornos de corretoras ou plataformas de outras maneiras.

O pedido surge na sequência de alertas de instituições bancárias dos EUA de que algumas ofertas de stablecoins podem começar a funcionar como depósitos bancários, potencialmente substituindo as contas de poupança tradicionais num nicho de mercado competitivo.

A Lei GENIUS não entrará em vigor da noite para o dia. Ela entraria em vigor 18 meses após a assinatura, ou 120 dias após os órgãos reguladores concluírem e finalizarem as normas detalhadas. Se os órgãos reguladores agirem rapidamente, a lei poderá entrar em vigor antes; se a elaboração das normas for lenta, haverá um atraso.

Enquanto isso, o Congresso está analisando uma lei mais abrangente que estabeleceria regulamentações para esses mercados digitais, incluindo diretrizes para categorizar e supervisionar criptomoedas, plataformas de negociação e títulos de ativos digitais. O projeto de lei já foi aprovado pela Câmara dos Representantes no início deste ano, mas não avançou no Senado. Pausas devido a longos recessos, negociações nos bastidores e outras prioridades legislativas têm atrasado o processo.

Segundo notícias, as portas permanecem abertas para o diálogo bipartidário, mas nenhuma nova proposta foi apresentada. As estimativas anteriores, feitas por líderes do Congresso, apontavam para 2026. Atualmente, o cronograma está incerto devido aos atrasos em curso.