A gestora de ativos Bernstein projetou que as empresas gastarão US$ 330 bilhões na aquisição de Bitcoin para seus cofres nos próximos cinco anos. Em um relatório de pesquisa da empresa de investimentos, seus analistas esperam que a Strategy lidere os fluxos de entrada de recursos corporativos em BTC e que empresas menores sigam o exemplo.
Segundo os analistas , espera-se que as empresas de capital aberto aloquem cerca de US$ 205 bilhões para Bitcoin , com a maior parte do interesse vindo de pequenas empresas com baixo crescimento. Na visão deles, essas empresas estão mais propensas a seguir a estratégia adotada porque ela lhes oferece um caminho para o crescimento.
Os analistas escreveram:
“Pequenas empresas com baixo crescimento – e alto cash – se encaixam melhor no modelo de negócios da MSTR Bitcoin : não há um caminho visível para a criação de valor, e o sucesso do modelo MSTR oferece a elas uma rara via de crescimento.”
Os analistas liderados por Gautam Chhugani observaram que o ambiente favorável às criptomoedas nos EUA é fundamental para o crescente interesse na posse Bitcoin por empresas. Atualmente, empresas de capital aberto possuem cerca de 720.000 BTC, sendo que a Strategy sozinha detém mais de 555.450 BTC.
No entanto, os analistas acrescentaram que nem todas as empresas que tentarem copiar a estratégia terão sucesso, observando que a Strategy já alcançou uma escala significativa como pioneira, o que seria difícil de replicar.
A Bernstein afirma que a Strategy ainda poderia comprar quase US$ 125 bilhões em BTC
Curiosamente, a empresa também prevê que a Strategy, por si só, será responsável por um aporte adicional de US$ 124 bilhões em Bitcoin. Os analistas apontam para a recente decisão da empresa liderada por Michael Saylor de aumentar seu plano de captação de recursos para a aquisição Bitcoin .
A Strategy aumentou recentemente seu plano de captação de recursos para US$ 84 bilhões até o final de 2027, em comparação com a meta inicial de US$ 42 bilhões, anunciada em 2024. Surpreendentemente, diversos analistas de Wall Street aprovaram a decisão de aumentar o investimento, descrevendo-a como ambiciosa, porém estratégica.
A empresa já havia atingido 32% da meta inicial de US$ 42 bilhões em apenas seis meses, e Bernstein acredita que a rápida taxa de acumulação e captação de capital são um sinal do que está por vir da Strategy.
Pequenas empresas lideram a acumulação Bitcoin
Embora seja impossível determinar a precisão da projeção de Bernstein, a opinião dos analistas sobre a adoção Bitcoin por empresas menores para fins de tesouraria corporativa está correta. Até o momento, a maioria das empresas que detêm BTC são entidades ligadas ao setor de criptomoedas ou empresas de pequena capitalização que buscam usar o ativo como proteção contra a inflação.
A maior empresa de capital aberto com exposição Bitcoin é a Tesla, que adquiriu Bitcoin em 2021 e posteriormente vendeu parte dele. Outras grandes empresas, como a Block (antiga Square) de Jack Dorsey, também possuem Bitcoin , mas apenas como ativos em seus balanços patrimoniais.
No entanto, diversas empresas de pequena capitalização, incluindo a Metaplanet (listada na Bolsa de Tóquio), a Semler Scientific, a KULR Technologies e muitas outras, adotaram a estratégia e estão gradualmente aumentando suas reservas. Outras, como a GameStop e a Rumble, anunciaram que adotarão o padrão Bitcoin , embora ainda não tenham começado a acumular BTC.
No entanto, existe a possibilidade de que até mesmo as maiores empresas do mundo, como Apple, Amazon, Meta, Microsoft e Nvidia, comecem a investir em Bitcoin no futuro, mesmo que não adotem um tesouro corporativo Bitcoin .
Alguns acionistas dessas empresas já começaram a pressionar para que elas aloquem parte de suas cash em Bitcoin . da Meta e da Amazon votarão sobre a inclusão Bitcoin como ativo do tesouro corporativo nos dias 21 e 28 de maio, respectivamente.
Uma proposta semelhante apresentada aos acionistas da Microsoft há alguns meses foi rejeitada, apesar de Saylor ter comparecido perante os acionistas para defender a medida. É provável que as próximas votações também tenham o mesmo resultado, especialmente porque o conselho de administração das duas gigantes da tecnologia aconselhou os acionistas a votarem contra.
