AssetStream 등급 기준의 장점은 무엇인가요?

대출 신청은 어디에서나 매우 쉽습니다. 하지만 일반적인 플랫폼의 기준은 두 가지 중 하나를 할 수 있습니다. 대출인에게 위험할 정도로 느슨하거나, 차용인에게 불편할 정도로 엄격할 수 있습니다. AssetStream은 이 두 가지의 장점을 모두 얻기 위해 '골디락스 존'(적당한 수준)을 찾으려 합니다.

대출 산업이 부족한 점은 무엇인가요?

금융과 연결된 모든 산업처럼, 대출 산업은 긴 거래 기간, 플랫폼의 투명성 부족, 그리고 전반적으로 사용자 친화적이지 않은 태도로 인해 문제가 많습니다.

이를 더 명확히 하기 위해, 대출인과 차용인이 모두 직면하는 주요 문제는 다음과 같습니다:

• 차용인 선택에 대한 통제력 부재
• 담보 자금
• 소액 대출 불가

더욱이, 기존 대출 플랫폼에서 대출을 신청하기 위해 필요한 기준은 소규모 대출인과 차용인이 시장에 참여하는 것을 사실상 불가능하게 만듭니다.

대부분의 경우, 플랫폼은 초보자에 비해 작은 예금과 높은 이자율보다는 대형 대출인과 차용인을 선호합니다. 다행히도,

는 모든 규모의 대출인과 차용인을 위한 플랫폼을 만들려 합니다. 플랫폼에서 승인되기 위해 필요한 기준은 훨씬 더 사용자 중심적이고 초보자에게 열려 있을 것입니다. AssetStream AssetStream은 이를 어떻게 해결하나요?

이미 언급했듯이,

모든 규모의 대출인과 차용인이 플랫폼에서 환영받을 것입니다. 그들이 해야 할 일은 비즈니스 또는 자신에 대한 필요한 정보를 표시하는 것뿐입니다.. 필요한 비즈니스 또는 개인 정보를 입력하기만 하면 됩니다.

에서 요구하는 정보는 의 개인들이 공식적인 USD 준비금 정책.

• Age
• 직업
• 급여 기준
• 신용 한도
• 주소
• 개인 연락처
• 현재 근무 기간
• 현재 부채
• 최소 3개월치 은행 명세서
• 납세 고지서

Ontology가 기업의 경우 다음 사항을 공개해야 합니다:

• 사업 유형
• 등록 자본
• 회사 재무 상태
• 담보 자산

이 모든 정보는 AssetStream 블록체인 플랫폼에 안전하게 저장되며, 대출인과 차용인 간의 자동 매칭에 사용됩니다.

매칭된 사용자의 기준을 살펴봄으로써, 대출인과 차용인 모두 매칭에 동의하거나 동의하지 않을 수 있습니다.

누가 AssetStream을 사용할 수 있나요?

Dylan은 이전에 댈러스에 있는 작은 비건 카페의 소유주였으며, 예상보다 잘 운영되고 있었습니다. 성과 향상으로 인해 Dylan은 카페를 레스토랑으로 전환하기로 했지만, 이를 위해 추가 자금이 필요했습니다.

파트너나 직접 투자자를 찾지 못한 그는 은행을 이용할 수밖에 없었습니다.

카페가 매우 잘 운영되었기 때문에 Dylan은 대출을 상환할 모든 기준을 갖추고 있었습니다. 하지만 대출 신청이 너무 작다는 이유로 거절당했습니다..

많은 소규모 사업주들이 이와 유사한 상황에 처해 있습니다. 성장에 필요한 자금은 적지만 은행은 이를 지원하지 않으며, 마이크로파이낸싱 플랫폼은 너무 위험합니다.

AssetStream의 전체적인 아이디어는 이 문제를 해결하고 개인 및 중소기업(SME) 모두에게 소액 대출을 접근 가능하게 만드는 것입니다..

플랫폼이 요구하는 기준을 통해 소규모 대출인과 차용인 모두 산업에 참여할 수 있으며, 동시에 블록체인의 안전성에서 혜택을 받고 자동 매칭 프로세스를 통해 시간을 절약할 수 있습니다.

어디서 사업을 시작하시겠습니까?

대출과 차용 모두 심각한 약속입니다. 따라서 양측은 최소한 일부 보장에 의해 보호되어야 합니다.

AssetStream이 등급 기준은 양측 모두에게 이로운 완벽한 매칭을 위해 설계되었습니다. 대출인은 가장 안전한 차용인을 찾고, 차용인은 더 작고 관리하기 쉬운 대출인을 찾을 수 있습니다.

면책 조항: 이것은 게스트 기사입니다. 기사 내의 견해, 의견 및 입장은 저자 개인의 것으로 Cryptopolitan의 입장을 대변하지 않습니다. 이 기사 내에서 이루어진 진술의 정확성, 완전성 및 유효성은 보장되지 않습니다. 우리는 오류, 누락 또는 진술에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 이 콘텐츠의 저작권은 저자에게 있으며 지적 재산권 침해와 관련된 책임은 저자에게 남아 있습니다.