도널드 트럼프 대통령이dent 한 관세는 여전히 기업에 금전적 손실을 초래하고 있으며, 그 영향은 당분간 사라지지 않을 것으로 보입니다. 경제학자들은 트럼프 대통령이 퇴임했음에도 불구하고 그가 시작한 무역 전쟁은 아직 끝나지 않았다고 말합니다.
물가는 오르고, 일자리는 줄어들었으며, 기업들은 글로벌 경쟁에서 살아남기 위해 고군분투했습니다. 중국산 제품과 원자재에 대한 관세처럼 일부 관세는 여전히 유지되고 있는데, 이는 관세를 철폐하는 것이 단순히 부과하는 것만큼 간단하지 않다는 것을 분명히 보여줍니다.
위스콘신-매디슨 대학교 경제학과 교수인 리디아 콕스는 과거 관세의 장기적인 영향을 연구했으며, 기업들은 20년 전 조지 W. 부시 대통령이 부과한 철강 관세의 여파를 여전히 겪고 있다고 말했다.
"그 영향은 정말 광범위했습니다."라고 콕스는 전해진다 . 그녀의 연구에 따르면 부시 대통령이 관세를 철폐한 후에도 철강에 의존하는 기업들은 해외 판매에 어려움을 겪었고, 그 피해는 수년간 지속되었다.
관세는 비용을 증가시키지만, 실질적인 비용은 산업계가 부담합니다
트럼프의 관세는 맥주부터 비행기, 세탁기까지 엄청나게 광범위한 품목을 포괄했습니다. 명확한 목표를 가지고 관세를 부과했던 이전 행정부와는 달리, 트럼프의 무역 정책은 이리저리 명분을 바꿔가며 적용했습니다.
관세는 때로는 미국 제조업을 보호하기 위한 것이었고, 때로는 마약 밀매와 불법 이민을 막기 위한 것이었습니다. 이러한 일관성 부족으로 기업들은 사업 계획을 세우기 어려웠고, 이러한 불안정성은 여전히 문제로 남아 있습니다.
다트머스 대학의 경제학 교수인 더글러스 어윈은 과거 관세에는 대개 명확한 수요 이유가 있었다고 말했다. 예를 들어, 로널드 레이건 대통령이 일본산 반도체에 부과한 관세는 미국 기술 기업들을 국제 경쟁으로부터 보호하기 위한 것이었다.
닉슨이 1971년에 부과한 임시 관세는 일본과 서독이 자국 통화 가치를 인상하도록 압박하기 위한 것이었다. 반면 트럼프의 관세는 단일한 목표가 없었다. 어윈은 "오늘날 문제는 다른 나라에 요구하는 것이 무엇인지 명확하지 않다는 점"이라고 말했다.
불확실성은 기업들에게 더욱 악영향을 미쳤다. 보스턴 연방준비은행은 트럼프 대통령의 초기 관세 제안이 미국 수입업체들의 반응에 따라 근원 인플레이션을 최대 0.8%포인트까지 상승시켰다고 추산했다. 외국산 자재에 의존하는 기업들은 더 많은 비용을 지불해야 했고, 그 비용은 결국 소비자에게 전가되었다.
무역 전쟁은 그것을 시작한dent보다 더 오래 지속됩니다
지난 2주 동안 주식 시장은 투자자들이 트럼프의 관세가 단순한 협상 전술이 아니라는 사실을 깨닫고, 글로벌 공급망에 의존하는 기업들이 치솟는 비용을 피할 수 없다는 것을 알게 되면서 타격을 입었습니다.
행정부는 캐나다와 멕시코산 수입품에 대해 일시적으로 관세 면제를 허용했지만, 큰 효과는 없었다. 트럼프 대통령은 이들 국가의 모든 상품에 25%의 관세를 부과하고 중국산에는 추가로 20%의 관세를 부과하는 방안을 직접 언급하기도 했다.
정부 관계자들은 이러한 세금을 제조업과 정부 수입을 늘리는 방법으로 홍보했지만, 경제학자들은 이러한 목표가 서로 모순된다고 주장했습니다.
조지 메이슨 대학교 머카투스 센터의 선임 연구원인 크리스틴 맥대니얼은 관세 부담은 외국 공급업체가 아닌 미국 기업들이 결국 떠안게 되었다고 말했습니다. 맥대니얼은 "미국은 관세의 절반 이상을 감당했습니다."라며 "우리가 생각만큼 가격 결정력을 갖고 있지는 않습니다."라고 덧붙였습니다
트럼프의 관세 정책 중 일부는 제조업 일자리를 되살리는 데 기여했지만, 막대한 대가를 치러야 했습니다. 2018년 세탁기 수입 관세는 삼성과 같은 기업에서 약 1,800개의 일자리를 창출했습니다.
미국 경제 전문지인 아메리칸 이코노믹 리뷰(American Economic Review) 에 발표된 연구 에 따르면, 이러한 일자리로 인해 미국 소비자들은 연간 약 15억 달러, 즉 일자리 하나당 80만 달러 이상의 비용을 부담하게 되는 것으로 나타났습니다.
트럼프 대통령이 퇴임한 후에도 바이든 행정부는 많은 관세를 그대로 유지했습니다. 캔자스 대학교 정치학과 교수인 잭 장은 이러한 관세를 철폐하는 것이 예상보다 훨씬 복잡했다고 말했습니다.
장 교수는 "관세를 높이는 것이 낮추는 것보다 쉽다"고 말했다. 그는 일단 보호무역 정책으로 이익을 얻은 산업들은 그 혜택을 유지하기 위해 필사적으로 노력한다. 여기에 다른 나라들의 보복 관세까지 더해지면 무역 전쟁을 되돌리는 것은 거의 불가능해진다고 설명했다.
미국의 관세 역사를 보면 이러한 분쟁이 얼마나 오래 지속될 수 있는지 알 수 있습니다. 예를 들어, 닭고기세는 1960년대부터 시행되어 왔습니다.
유럽 국가들이 미국산 닭고기에 관세를 부과하자, 린든 B. 존슨dent 은 수입 픽업트럭에 25%의 관세를 부과하는 보복 조치를 취했습니다. 이 관세는 오늘날까지도 유효합니다. 이는 미국 자동차 제조업체에는 도움이 되었지만, 소비자에게는 픽업트럭 가격 상승이라는 결과를 초래했습니다.
또 다른 오랜 무역 전쟁은 침엽수 목재를 둘러싼 것입니다. 미국은 40년 넘게 캐나다와 목재 수입을 놓고 갈등을 빚어왔습니다.
미국의 관세로 인해 목재 가격이 한때 너무 높아져 기업들은 칠레와 오스트리아 . 오번 대학교 산림대학 연구 부학장인 다오웨이 장은 "가격이 더 비싸졌을 뿐만 아니라 목재 가격 변동성도 matic 으로 증가했습니다."라고 말했습니다.
건설 회사, 리모델링 업체, 그리고 주택 소유주 모두 예측 불가능성으로 인해 어려움을 겪었다. 장씨는 "사람들이 계획을 세울 수가 없다"고 말했다.
