트럼프, 무역전 확대에 따라 보편적 관세 지지 조언관 촉구

도널드 트럼프 대통령은 관세에 더욱 집중하며, 4월 2일 그의 '해방의 날'을 위한 마지막 준비를 하는 동안 고위 조언관들에게 더 대담하게 행동할 것을 요청했습니다.

백악관 내부 논의에 정통한 여러 사람들에 따르면, 트럼프는 거대한 관세를 부과하고자 합니다 수입 관세가 이는 수조 달러 규모의 국제 무역에 영향을 미칠 수 있습니다.

경제학자와 월스트리트의 경고에도 불구하고 트럼프, 관세에 더욱 집중

트럼프는 일관되게 경제 전문가들의 의견을 무시하며 의회 공화당과 월스트리트의 반발에도 불구하고 관세 정책을 고수해 왔습니다. 

그는 공격적인 관세가 미국 제조업을 회복하고 연방 재정을 보강하는 가장 좋은 방법이라고 믿습니다. 그의 행정부는 이미 주요 산업에 관세를 부과했습니다.

이 조치는 트럼프의 저조한 무역전을 대규모로 격상시키는 것으로, 향후 수년간 미국 경제 정책에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

대통령의 조언관들은 아직 관세의 정확한 성격을 결정 중이며, 잠재적인 경제적 비용과 트럼프가 추구하는 더 자급자족적인 미국 경제 비전 사이에서 저울질하고 있습니다.

트럼프의 관세 인상 캠페인은 이미 금융 시장을 흔들었습니다. 이번 주 초, 그의 행정부는 모든 자동차 수입에 대해 25%의 관세를 부과한다고 발표했습니다.이로 인해 투자자들이 공황에 빠지고 주가가 폭락했습니다.

이제 그는 제약업과 목재업을 포함한 경제의 다른 부문과 유사한 관세를 확대하는 것을 고려하고 있습니다.

시장의 반응은 즉각적이고 부정적이었습니다. 주요 미국 주식 지수 3가지가 지난 금요일 하락했으며, 분석가들은 트럼프의 무역전 확장에 대한 불확실성을 주요 동인으로 지목했습니다.

경제학자들은 이러한 보복 관세가 경제 성장을 위축시키고 물가를 인상하며 심지어 국가를 불황으로 이끌 것이라고 경고했습니다.

자유 시장 정통성에 traditionally 묶여 있던 공화당 의원들도 불안감을 드러내고 있습니다.

장기간 트럼프의 동맹이자 번영 위원회(Committee to Unleash Prosperity)의 공동 창립자인 스티븐 무어는 관세 강조가 세제 정책 논의를 압도하고 있다고 말했습니다. 그는 관세 부과가 제조업 일자리 보존의 답이 아니라고 말했습니다.

트럼프, 관세를 미국에 대한 윈윈 전략으로 추진

그럼에도 불구하고 트럼프는 관세가 경제적 혜택을 가져올 것이라고 확신합니다. 그는 관세가 미국 교역 파트너들로 하여금 관세를 낮추게 하고 미국 기업들이 제조업을 본국으로 회귀하도록 강요할 것이라고 생각합니다.

트럼프와 가까운 사람들은 그가 첫 임기 때 더 높은 관세를 반대하던 조언관들의 말을 들은 것을 후회한다고 말합니다. 이제 그는 그 직감을 행동으로 옮기기로 결심했습니다.

그는 관세 체계를 단순화하고 그 힘을 약화시킬 수 있는 면제를 방지하기 위해 단일한 포괄적 수입 관세에 대한 논의를 부활시켰습니다.

관세는 트럼프에게 단순한 협상 도구를 넘어 경제 정책의 핵심입니다. 그는 관세를 사전에서 "가장 아름다운" 단어라고 부르며 공개적으로 홍보했습니다.

그는 심지어 관세가 경제를 변화시킬 것이라고 믿어 4월 2일을 국가 축제의 날로 선포할 것을 촉구했습니다.

그 중 전 백악관 전략가인 스티브 배넌은 이 아이디어를 제안한 동맹 중 한 명입니다. 배넌은 트럼프의 생일을 축하하는 대신 4월 2일을 "해방의 날"로 정해야 한다고 주장하며, 미국과 그 국민에게 돌아왔다고 주장했던 잃어버린 일자리, 기술, 무역에 대한 국가 애도의 날로 만들자고 했습니다.

트럼프는 관세를 부과하는 데 주저하지 않았으며, 이는 공화당을 분열시킨 입장이었습니다. 당의 많은 구성원들이 관세를 단기 협상 tactic으로 사용하는 것을 지지하는 반면, 트럼프는 미국 경제의 지도를 다시 그릴 영구적인 무역 장벽에 대해 더 열정적으로 보입니다.

트럼프 전 상무장관 윌버 로스는 "여러 가지 옵션이 여전히 고려 중입니다"라고 말했습니다. 그는 관리들이 모든 옵션을 검토하고 있으며, 상호 관세 개념을 미국 대중에게 인기 있게 만들고 기능적으로 만들기 위해 열심히 노력하고 있다고 말했습니다.

그러나 일부 공화당 의원들은 장기적인 결과에 대해 불안감을 느끼고 있습니다. 그들은 관세를 영구적으로 추가하면 공급망이 교란되고 소비자 물가가 상승하며 세계 무역에 의존하는 중요한 산업이 훼손될 수 있다고 우려했습니다.

론 존슨 상원의원(R-위스콘신)은 위험을 인정하고 불안감을 표현했습니다. 그러나 그는 과거 업적을 고려할 때 많은 사람들이 여전히 대통령에게 선의의 추정을 내릴 의향이 있다고 말했습니다.

마이크 라운즈 상원의원(R-사우스다코타)은 약간 다른 견해를 제시하며, 관세를 흑자 증가 수단이 아닌 미국 경제로 일자리를 되돌리기 위한 수단으로 본다고 말했습니다.

관세, 농업 및 제조업 산업 교란

농업 부문은 트럼프의 다음 움직임을 주의 깊게 관찰하고 있습니다. 예를 들어, 노스다코타주의 농민들은 이전 관세 라운드에서 비교적 안전했지만 추가 조치의 결과를 두려워했습니다.

트럼프의 첫 임기 동안, 행정부는 중국과의 무역전으로 영향을 받은 농민들에게 230억 달러를 지원했습니다. 그리고 일부 의원들은 필요한 경우 유사한 지원을 제공하기 위해 농무부와 협의하기 시작했습니다.

제조업계도 불안합니다. 일부는 관세가 외국 경쟁사를 덜 저렴하게 만들어 자신들에게 유리한 고지를 점할 수 있다고 믿습니다. 반면, 다른 이들은 수입 비용 증가로 인해 가격을 인상하거나 직원을 해고해야 할까 봐 걱정합니다.

트럼프의 무역 정책에 대한 논쟁은 그의 정치적 기반 내 깊은 분열을 보여줍니다. 일부 중도우파 경제학자들은 관세를 사용하여 다른 국가들이 무역 장벽을 철폐하도록 압박하는 데 사용할 수 있다고 주장합니다. 다른 이들은 미국 산업을 방어하기에 충분한 영구적인 해결책으로 관세를 보기 시작했습니다.

번영을 위한 연합(Coalition for a Prosperous America)의 부사장인 닉 이아코벨라는 영구 관세를 옹호합니다. 그는 관세를 임시 협상 카드로 사용하는 것을 정당화하지만, 이는 트럼프의 미국 제조업 부활 비전과 모순됩니다. 그의 단체는 거의 모든 제품에 대해 광범위한 18% 관세를 제안했습니다.