도널드 트럼프dent 은 관세 정책을 더욱 강화하며, 4월 2일 '해방의 날'을 앞두고 막바지 준비에 나선 고위 참모들에게 더욱 과감한 조치를 취할 것을 촉구했다
백악관 내부 논의에 정통한 여러 소식통에 따르면, 트럼프 대통령은 수조 달러 규모의 국제 무역에 영향을 미칠 수 있는 수입 관세를
트럼프 대통령은 경제 전문가들과 월가의 경고에도 불구하고 관세 정책을 강화했습니다
트럼프는 경제 전문가들의 의견을 일관되게 무시해 왔으며, 공화당 의원들과 월가의 반발도 외면해 왔다.
그는 공격적인 관세가 미국 제조업을 회복하고 연방 재정을 확충하는 최선의 방법이라고 믿습니다. 그의 행정부는 이미 주요 산업에 관세를 부과했습니다.
이번 조치는 트럼프 대통령이 은밀하게 진행해 온 무역 전쟁을 대폭 확대하는 것으로, 향후 수년간 미국의 경제 정책에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
dent 보좌관들은 관세의 정확한 내용을 여전히 고심하고 있으며, 잠재적인 경제적 비용과 트럼프 대통령이 구상하는 보다 자립적인 미국 경제를 비교 검토하고 있다.
트럼프 대통령의 관세 인상 공세는 이미 금융 시장을 뒤흔들었다. 이번 주 초, 그의 행정부는 모든 자동차 수입품 , 이는 투자자들을 공황에 빠뜨리고 주가를 폭락시켰다.
현재 그는 의약품과 목재를 포함한 경제의 다른 부문과 유사한 관세를 확대하는 방안을 검토하고 있다.
시장의 반응은 즉각적이고 부정적이었습니다. 지난 금요일 미국의 3대 주요 증시 지수는 모두 하락했고, 분석가들은 트럼프 대통령의 무역 전쟁 확대로 인한 불확실성이 주요 원인이라고 지적했습니다.
경제학자들은 이러한 보복 관세가 경제 성장을 저해하고 물가를 상승시키며 심지어 국가를 경기 침체로 몰아넣을 수 있다고 경고해 왔습니다.
전통적으로 자유시장 정통론에 얽매여 있던 공화당 의원들조차 불안해하고 있다.
오랜 트럼프 측근이자 번영 촉진 위원회(Committee to Unleash Prosperity) 공동 설립자인 스티븐 무어는 관세에 대한 지나친 강조가 조세 정책에 대한 논의를 가리고 있다고 말했다. 그는 관세 부과가 제조업 일자리를 지키는 해법이 아니라고 강조했다.
트럼프, 관세를 미국에 유리한 상생 전략으로 추진
그럼에도 불구하고 트럼프는 관세가 경제적 이익을 가져올 것이라고 여전히dent 하고 있습니다. 그는 관세가 미국의 무역 파트너들에게 관세 인하를 강요하고 미국 기업들이 제조 시설을 본국으로 이전하도록 장려할 것이라고 생각합니다.
트럼프 측근들에 따르면 그는 첫 임기 당시 관세 인상을 만류했던 참모들의 말을 들은 것을 후회하고 있다고 한다. 이제 그는 자신의 직감을 따르기로 결심한 듯하다.
그는 관세 체계를 단순화하고 관세의 효력을 약화시킬 수 있는 면제를 막기 위해 단일 수입 관세를 일괄적으로 도입하는 것에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
관세는 트럼프에게 단순한 협상 도구 이상의 의미를 지니며, 그의 경제 정책의 핵심 요소입니다. 그는 수입 관세를 공개적으로 옹호하며, 이를 사전에서 "가장 아름다운" 단어라고 칭하기도 했습니다.
그는 관세가 경제를 변화시킬 것이라고 믿으며 4월 2일을 국경일로 선포할 것을 촉구하기까지 했습니다.
이러한 동맹 중에는 백악관 전략가 출신인 스티브 배넌이 있었는데, 그는 이 아이디어를 제안했습니다. 배넌은 트럼프의 생일을 축하하는 대신 4월 2일을 "해방의 날"로 지정하여, 미국과 미국 국민에게 돌아갔다고 주장하는 일자리, 기술, 무역 손실을 애도하는 국가적 기념일로 삼아야 한다고 말했습니다.
트럼프 대통령은 관세 부과에 대해 주저하지 않는 입장을 보여왔는데, 이는 공화당 내에서 의견 차이를 불러일으켰습니다. 당내 많은 사람들이 관세를 단기적인 협상 전략으로 활용하는 데 찬성하는 반면, 트럼프 대통령은 미국 경제의 판도를 바꿀 수 있는 영구적인 무역 장벽을 구축하는 데 더 적극적인 모습을 보이고 있습니다.
트럼프 전 대통령의 상무장관이었던 윌버 로스는 "여러 가지 선택지가 여전히 검토 중"이라고 말했다. 그는 관계자들이 모든 가능성을 검토하고 있으며, 상호 관세 부과 방안이 미국 국민들에게 호응을 얻고 실효성을 갖도록 노력 중이라고 덧붙였다.
하지만 일부 공화당 의원들은 장기적인 결과에 대해 우려를 표하고 있습니다. 그들은 관세를 영구적으로 부과하는 것이 공급망을 교란하고 소비자 가격을 상승시키며 세계 무역에 의존하는 핵심 산업을 약화시킬 수 있다고 걱정합니다.
론 존슨 상원의원(위스콘신주 공화당)은 위험성을 인정하고 불안감을 표명했습니다. 그러나 그는 대통령의 과거 업적을 고려할 때 여전히 많은 사람들이 그에게dent 보내려는 경향이 있다고 말했습니다.
마이크 라운즈 상원의원(공화당, 사우스다코타주)은 다소 다른 견해를 제시하며 관세를 기업의 수익 증대 수단이 아니라 미국 경제에 일자리를 되돌려주는 수단으로 본다고 말했다.
관세는 농업과 제조업에 악영향을 미친다
농업계는 트럼프 대통령의 다음 행보를 예의주시하고 있습니다. 예를 들어 노스다코타주 농부들은 이전 관세 부과 조치에서는 큰 영향을 받지 않았지만, 추가 조치가 있을 경우 발생할 수 있는 결과에 대해 우려하고 있습니다.
트럼프 대통령의 첫 임기 동안, 행정부는 중국과의 무역 전쟁으로 피해를 입은 농민들에게 230억 달러를 지원했습니다. 그리고 일부 의원들은 필요시 유사한 지원을 제공하는 방안에 대해 농무부와 협의를 시작했습니다.
제조업체들도 불안해하고 있습니다. 일부는 관세가 외국 제품 경쟁업체의 가격 경쟁력을 약화시켜 자신들에게 유리하게 작용할 수 있다고 믿습니다. 반면, 다른 제조업체들은 수입 비용 증가로 인해 가격을 인상하거나 직원을 해고해야 할 수도 있다고 우려하고 있습니다.
트럼프의 무역 정책을 둘러싼 논쟁은 그의 정치적 지지층 내부에 깊은 분열이 있음을 보여준다. 일부 우파 경제학자들은 관세가 다른 나라들이 무역 장벽을 철폐하도록 압력을 가하는 수단으로 사용될 수 있다고 주장한다. 반면, 다른 이들은 관세가 미국 산업을 보호하기에 충분한 영구적인 해결책이라고 보고 있다.
미국 번영을 위한 연합(Coalition for a Prosperous America)의dent인 닉 이아코벨라는 영구 관세를 옹호합니다. 그는 관세를 일시적인 협상 카드로 사용하는 것을 정당화하는데, 이는 미국 제조업을 부활시키겠다는 트럼프의 비전과 상반됩니다. 그의 단체는 사실상 모든 제품에 18%의 광범위한 관세를 부과하는 방안을 제안했습니다.
