트럼프, 일론 머스크나 래리 엘리슨의 틱톡 인수 가능성에 긍정적

틱톡 금지 조치를 연기한 후, 트럼프dent 은 테슬라 CEO 일론 머스크나 오라클 회장 래리 엘리슨이 틱톡을 인수하는 것에 대해 긍정적인 입장을 보였다. 다만, 미국 정부와의 합작 투자 형태로 인수하는 것을 원한다고 밝혔다.

이 대화는 백악관에서 한 기자가 대통령에게 머스크의 틱톡 인수 찬성 여부를 묻자 나온 것입니다. 대통령은 "그가 인수하고 싶어 한다면 찬성할 겁니다."라고 답하며 "래리도 인수했으면 좋겠네요."라고 덧붙였습니다. 당시 래리 엘리슨이 그의 옆에 서 있었습니다.

또한 트럼프dent 미국이 틱톡 지분 절반을 인수하는 대가로 "허가"를 제공하는 방안을 고려 중이라고 밝혔습니다. 트럼프dent "나는 거래를 할 권리가 있다. [...] 그래서 누군가에게 '틱톡을 인수하고 절반은 미국에 넘겨주면 우리가 허가를 내주겠다. 그러면 훌륭한 파트너를 얻게 될 것이다'라고 제안할 생각이다"라고 말했습니다

이에 대해 오라클 회장은 "제 생각에는 좋은 제안인 것 같습니다,dent님."이라고 답했습니다

이러한 논의는 이번이 처음이 아닙니다. 앞서 트럼프 대통령은 미국이 틱톡 수익의 절반을 가져가는 50대 50 "합작 투자"를 제안한 바 있습니다. 그러나 틱톡의 모회사는 중국 기업이기 때문에 이러한 인수에는 중국 정부의 승인이 필요합니다.

합작 투자가 성공할 수 있을까요?

헌법 전문가들에 따르면, 미국이 경영권을 확보하더라도 동등한 지분을 가진 파트너십으로는 법의 요건을 충족하기 어려울 것으로 보입니다.

기업법 교수인 니콜라스 크릴은 적대국 출신 외국인이 틱톡 지분의 20% 이상을 소유하고 있는 한 틱톡을 금지해야 한다고 주장했습니다. 또한 적대국이 틱톡의 데이터나 알고리즘에 대한 접근에 상당한 영향력을 행사하는 경우에도 금지가 필요하다고 덧붙였습니다.

하지만 케이스 웨스턴 리저브 대학교 법학 명예교수인 조너선 엔틴은 "트럼프가 이 문제를 완전히 숙고했는지 확신할 수 없다"고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 트럼프와 인기 플랫폼의 일부를 인수하려는 미국 기업들에게 여러 가지 재정적 이익이 있을 수 있다고 덧붙였습니다.

조나단 엔틴은 또한 50대 50 합작 투자를 법적으로 다툴 수 있는 당사자의 수가 제한적이기 때문에 트럼프가 자신의 구상을 현실로 구현하는 데 어느 정도 유연성을 가질 수 있다고 제안했습니다.

그는 의회와 틱톡의 경쟁사인 메타의 인스타그램, X 등이 소송을 제기할 자격이 있는 당사자라고 명확히 밝혔습니다. 하지만 "일반적으로 법적 피해를 입은 당사자가 있어야 소송을 제기할 수 있다"고 덧붙였습니다. 그렇다면 누가 이 소송에 나설까요?

같은 맥락에서 헌법 전문가이자 버몬트 로스쿨 교수인 재러드 카터는 미국과 바이트댄스 간에 50대 50 합의가 이루어지더라도 결국에는 이의 제기가 발생할 것이라고 예측했습니다.

재러드 카터의 법 해석에 따르면 미국 기업에 대한 매각은 의무적입니다. 그는 또한 50대 50 분할은 국가 안보상의 이유로 매각을 의무화하는 법의 취지에 어긋난다고 지적했습니다.

특히 트럼프dent "틱톡을 좋아하든 싫어하든 우리는 큰돈을 벌 것이다"라고 말했습니다. 따라서 이는 정부에게 매우 중요한 문제로 보입니다. 실제로 트럼프dent 월요일에 중국이 틱톡의 미국 사업 부문 인수자를 승인하지 않으면 관세를 부과하겠다고 위협했습니다. 

게다가 그는 한 집회에서 틱톡의 모회사인 바이트댄스가 틱톡의 운영을 계속 허용하는 대가로 회사 지분의 절반을 자신에게 넘겨줄 것이라고 언급했습니다.

웨드부시 증권의 글로벌 기술 연구 책임자인 댄 아이브스는 틱톡이 "포커 테이블 위의 한 조각"이라고 말한 것이 맞을 수도 있습니다. 이는 관세 부과 가능성과 관련하여 중국과의 훨씬 더 광범위한 협상 맥락에서 나온 말입니다.

저는 표현의 자유를 침해하는 것이기 때문에 틱톡 금지에 오랫동안 반대해 왔습니다.

하지만 현재 미국에서는 틱톡이 운영될 수 있는데 중국에서는 운영이 금지된 상황은 불균형적입니다.

뭔가 변화가 필요합니다. https://t.co/YVu2hkZEVZ

— 일론 머스크 (@elonmusk) 2025년 1월 19일

반면 머스크는 틱톡 금지에 반대하는 입장입니다. 그는 X에서 "틱톡 금지는 표현의 자유에 위배되기 때문에 오랫동안 반대해 왔습니다. 하지만 현재 미국에서는 틱톡이 운영될 수 있는데 중국에서는 X가 운영될 수 없는 상황은 불균형적입니다. 뭔가 변화가 필요합니다."라고 말했습니다

틱톡 금지 조치는 여전히 유효한가요?

월요일에 대통령dent 향후 75일 동안 금지 조치 시행을 유예하는 행정 명령을 발표했습니다. 이는 매수자 확보를 용이하게 하기 위한 조치였습니다.

하지만 트럼프 대통령의 이번 명령은 금지령 자체를 뒤집는 것이 아닙니다. 대신 법무장관에게 당분간 해당 법을 집행하지 말라고 지시한 것입니다. 이는 전문가들이 예상했던 첫 번째 조치였습니다. 현재로서는 한 가지 분명한 사실은, 이번 명령으로dent 이 대법원 판결에 정면으로 맞서는 상황이 발생했다는 것입니다.

엄밀히 말하면 트럼프 대통령은 해당 법률의 효력을 유지하면서도 법무부에 75일의 유예 기간이 만료된 후에도 계속해서 이를 무시하도록 지시할 수 있다.

해당 법률은 효력을 유지하겠지만, 정부가 애플과 구글에게 틱톡 다운로드를 계속 허용하더라도 처벌받지 않을 것이라고 통보하는 것이기 때문에 사실상 무의미해질 것입니다.

이러한 상황을 고려할 때, 해당 기업들이 애플리케이션 제공을 계속할지 여부는 불확실합니다.

하지만, 외국 적대 세력이 통제하는 애플리케이션으로부터 미국인을 보호하는 법(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)은 틱톡의 모회사인 중국 바이트댄스가 "적격 매각"을 실행하지 않는 한 틱톡의 전국적인 사용을 금지하고 있습니다. 적격 매각이란 무엇을 의미할까요? 바이트댄스가 틱톡과의 직접적인 연결을 끊어, 새로운 회사가 어떤 "외국 적대 조직"과도 연관 없이 운영될 수 있도록 하는 것입니다