SEC 회의, 토큰화 및 DeFi 감독에 대한 분열 드러남

월스트리트와 암호화폐 업계의 prominent한 인물들이 12월 4일 목요일 SEC 투자자 자문 위원회 회의에 참여했습니다.

이 회의에서 그들은 증권거래위원회(SEC)가 토큰화를 감독하는 데 효과적으로 사용해야 하는 방법과 탈중앙화 금융 (DeFi) 이 이 과정에서 수행해야 할 역할에 대해 상이한 견해를 표명했습니다.

회의에서의 이 논의 주제는 토큰화가 개인들 사이에서 빠르게 인기를 얻고 있는 시점에 제기되었습니다. 회의에 참석한 일부 임원들은 다음과 같은 시타델 시큐리티, 코인베이스, 갤럭시 소속이었습니다.

특히, 토큰화는 다양한 유형의 자산, 특히 실제 세계의 자산을 디지털 표현으로 변환하여 블록체인에 배치하는 것을 의미합니다. 토큰화는 주식, 채권부터 부동산, 미술품에 이르기까지 자산의 분할 소유를 가능하게 하여 금융 분야에서 변혁적인 트렌드로 부상했습니다.

이러한 자산을 블록체인 네트워크에서 디지털로 표현함으로써 투자자는 더 높은 투명성과 속도로 거래하고 접근할 수 있으며, 이는 전통적인 중개자에 대한 의존도를 줄입니다. 그 결과, 기존 금융 기관과 암호화폐 네이티브 기업 모두 토큰화된 시장을 점점 더 탐색하고 있습니다. 이 패널의 역할은 규제와 투자자에게 가장 중요한 사항에 대해 위원회를 안내하는 것입니다.

SEC 회의, 업계 내 논쟁 촉발 

SEC 투자자 자문 위원회가 회의 종료된 후, 블랙록의 수석 부사장 및 글로벌 시장 개발 책임자인 사마라 코헨은 회의 동안 강조된 다양한 견해를 요약했습니다. 

그녀는 먼저 6인 패널의 존재가 “상호 배타적인 경로와 관점”을 보여주는 데 유용했다고 인정했습니다. 코헨에 따르면, 이러한 상이한 견해들은 업계의 현재 문제를 강조하며 하나의 해결책 이상의 가능성이 있음을 시사하여, 이는 회의의 중요한 측면이었습니다.

SEC 회의는 이번 주 수요일 시티드 시큐리티스가 제출한 서한에 일부 암호화폐 애호가들이 부정적으로 반응한 지 하루 만에 열렸습니다.

그들의 응답 이후, 대형 시장 메이커 는 암호화폐 커뮤니티의 일부 개인들로부터 온라인에서 비판을 받았습니다. 이 비판은 시장 메이커가 시큐리티드 시큐리티스에 토큰화된 증권과 관련하여 탈중앙화 금융에 대한 더 엄격한 규제를 시행할 것을 제안한 후에 발생했습니다.

보도진이 시티드 시큐리티스에 이 건에 대한 논평을 요청했을 때, 미국 시장 메이커 기업은 토큰화된 미국 주식 거래에 참여하는 모든 중개자를 명확히 식별하는 데 기관의 긴급성이 있다고 언급했습니다. 여기에는 탈중앙화 거래 프로토콜도 포함되었습니다. 

그들은 또한 “거래소” 및 “브로커-딜러”의 법적 정의에 대한 광범위한 면제를 부여하는 것에 반대했습니다.

암호화폐 업계의 다른 구성원들도 시티드 시큐리티스의 주장에 의견을 표명했습니다. 이러한 암호화폐 지지자들은 이러한 입장이 “실행 불가능하다”고 주장하며 이 입장에 동의하지 않았습니다. 

그들의 주장에 따르면, 탈중앙화 금융은 직접적인 중개자를 사용하지 않기 때문에 전통적인 금융과 다르게 작동하며, 이는 동일한 규정을 준수하는 것을 어렵게 만듭니다.

조나 플랫, 암호화폐 업계의 규칙별 접근 필요성 주장 

시티드 시큐리티스의 수석 부사장이자 미국 정부 및 규제 정책 책임자인 조나 플랫은 “명확히 하자면, 우리는 미국 주식의 토큰화가 큰 잠재력을 가지고 있으며 투자자에게 추가적인 혜택을 제공할 수 있다고 생각합니다.”라고 언급했습니다.

그러나 그는 DeFi에 대한 광범위한 면제를 제공하는 것이 생태계 내 투자자에게 해를 끼칠 수 있다고 경고했습니다. 따라서 이 상황을 해결하기 위해 플랫은 효과적인 방법은 존재하는 비현실적인 규칙을 식별하고 이를 변경하는 데 노력하는 것이라고 제안했습니다.

“하지만 각 규칙을 분석하지 않고 단순히 광범위한 면제를 부여한다는 아이디어는 매우 위험해 보입니다. 미국 주식 시장은 매우 중요하므로 우리가 이를 올바르게 수행해야 합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

그의 발언에 대해 코인베이스의 글로벌 규제 정책 부사장인 스콧 바구스는 논의 주제에 대해 논평하기로 선택했습니다. 바구스는 플랫의 규칙별 접근 방식에 동의했습니다.

그의 관점에 따르면, 이 접근 방식은 생태계에 필요하지만, 그는 탈중앙화 거래소의 규제가 브로커를 위한 규제와 동일해서는 안 된다고 지적했습니다.