XRP의 리플, 아프리카에서 암호화폐 결제 시작을 위해 칩퍼 캐시와 파트너십

XRP 뒤의 암호화폐 회사인 리플은 아프리카 결제 회사인 칩퍼 캐시와 계약하여 대륙 전반에 걸쳐 암호화폐 기반 송금을 시작했습니다. 오늘 발표된 이 파트너십은 리플 페이먼트를 사용하여 9개 아프리카 국가의 칩퍼 500만 사용자를 위한 국경 간 결제를 지원할 것입니다.

제공된 발표에 따르면, 목표는 느린 전통적인 은행 시스템에 의존하지 않고 언제든지(주중이나 주말) 해외에서 돈을 받을 수 있도록 하는 것입니다.

칩퍼의 사용자는 연중무휴 24시간 전 세계 송금을 즉시 받을 수 있습니다. 이 아이디어는 아프리카 시장으로 돈을 보내는 데 일반적으로 수반되는 마찰과 지연을 제거하는 것입니다. 이 거래를 통해 리플은 2023년 오나프릭을 통한 대륙에서의 첫 확장 이후 아프리카로 더 나아가고 있습니다.

리플, 칩퍼를 통해 글로벌 결제 레일 확장

성명서에서 리플의 중동 및 아프리카 담당 이사인 리스 메릭은 회사가 이제 칩퍼와 협력하여 블록체인을 사용하여 더 빠르고 저렴한 결제를 사용하고 있다고 말했습니다. “우리의 칩퍼 캐시와의 파트너십은 리플의 아프리카 사업 확장에서 중요한 이정표입니다,”라고 리스는 말했습니다. 그는 칩퍼 플랫폼에 리플의 시스템을 추가함으로써 사용자가 국경을 넘어 돈을 보내고 받을 수 있는 더 나은 접근성을 제공하고 지역 시장에서 더 많은 암호화폐 사용을 촉진한다고 설명했습니다.

리스는 리플이 10년 이상 동안 이러한 작업을 수행해 왔으며, 그들의 여정은 국제 송금을 수정하기 위해 파운드 화폐를 블록체인에 올리는 것으로 시작되었다고 말했습니다. 이제 더 많은 회사들이 결제에 암호화폐를 찾고 있는 만큼, 리스는 이것이 그 과정의 다음 단계라고 말했습니다.

칩퍼 캐시의 공동 설립자이자 CEO인 햄 세룬조기는 그의 회사가 리플의 글로벌 암호화폐 네트워크를 사용하여 글로벌 시장への 더 나은 접근을 열기를 원한다고 말했습니다. “암호화폐 기반 결제는 더 큰 금융 포용성을 가능하게 하고, 글로벌 시장への 접근을 가속화하며, 아프리카 전역의 기업과 개인을 강화할 잠재력을 가지고 있습니다,”라고 햄은 말했습니다. 그는 더 빠른 전송과 더 낮은 비용이 그들이 제공하려는 주요 혜택이라고 덧붙였습니다.

칩퍼 캐시는 수년 동안 아프리카 전반에 걸쳐 사용자 기반을 구축해 왔으며, 이 거래는 결제 서비스를 확장하기 위한 더 많은 도구를 제공합니다. 리플 통합을 통해 그들은 이제 은행, 은행 시간 또는 지역 통화 제한에 의존하지 않는 암호화폐 기반 글로벌 송금에 대한 직접 접근을 제공하고 있습니다.

리플, SEC와의 4년 간의 법정 싸움 종료

칩퍼와의 거래는 리플이 2020년 12월에 시작된 미국 증권거래위원회(SEC)와의 소송을 마침내 종결한 직후 이루어졌습니다. 이 회사는 총 벌금 1억 2,500만 달러 중 5,000만 달러를 지불한 후 자신의 항소를 철회하기로 동의했다고 발표했습니다. SEC도 자신의 항소를 포기하기로 동의하여, 암호화폐 세계에서 가장 길고 비용이 많이 드는 법적 분쟁 중 하나를 종결했습니다.

리플의 수석 법무 책임자 스투어트 알도티가 X에 게시한 성명에서 이 소식을 확인했습니다. “마침내 모든 것을 마무리하고, SEC 대 리플 사건에 대한 제 마지막 업데이트가 될 것입니다.”라고 스투어트는 썼습니다. “지난주 SEC는 조건 없이 상소를 포기하기로 동의했습니다. 이제 리플도 교차 상포기를 포기하기로 동의했습니다.”

처벌금에서 남은 7,500만 달러(이자 발생 예금 계좌에 보관되어 있던 자금)는 리플로 반환되고 있습니다. 스투어트는 또한 SEC가 이전에 리플에 부과한 금지 명령을 법원에서 해제해 달라고 요청할 것이라고 밝혔지만, 이는 최종 법원 절차와 위원회 투표에 달려 있습니다.

이 법적 분쟁은 전 SEC 의장 제이 클레이턴이 재임 마지막 날에 시작되었습니다. 이 사건은 리플이 증권으로 등록하지 않고 XRP를 판매하여 13억 달러를 조달했다고 주장했습니다. 이는 암호화폐 기업에 대한 가장 큰 집행 조치 중 하나가 되었습니다. 리플은 물러서지 않았습니다. 4년 동안 리플은 이 혐의를 방어하고 XRP가 증권이 아니라는 입장을 옹호하기 위해 약 1억 5,000만 달러의 법률 비용을 지출했습니다.