메타, 2억 2800만 달러 규모의 EU 벌금 부과 조치 '미국 기술 기업에 대한 불공정한 공격'이라고 비난

메타 플랫폼은 유럽연합(EU)이 디지털 시장법(DMA)에 따라 특정 서비스 분야에 2억 유로의 벌금을 부과한 것을 강력히 비난하며, EU가 성공적인 미국 기업들을 표적으로 삼고 있다고 비판했습니다. 

이 벌금은대형 디지털 플랫폼의 시장 지배력을 억제하기 위해 제정된 디지털 시장법(DMA)에 따른 첫 번째 집행 조치 중 하나입니다. 

메타의 최고 국제 담당 책임자인 조엘 카플란은 성명에서 "유럽연합 집행위원회는 성공적인 미국 기업들을 불이익 주면서 중국과 유럽 기업들이 서로 다른 기준 하에서 사업을 운영하도록 허용하고 있다"고 비판했다. 

메타와 애플, EU의 거대 기술 기업에 대한 사상 최대 규모 벌금 부과에 반발

EU 반독점 감독기구는 메타가 위반했다고 밝혔습니다. EU 반독점 규제 당국은 페이스북과 인스타그램 사용자들이 맞춤형 광고 수신에 동의하거나 광고 없는 서비스를 유료로 이용하도록 하는 '유료 또는 동의' 모델을 면밀히 조사했으며, 이와 관련하여 유럽 위원회는 메타에 벌금을 부과했습니다. 

이에 따라 위원회는 해당 관행이 사용자의 데이터 이용에 대한 자유로운 동의권을 제한함으로써 개인정보보호법(DMA)의 법적 조항을 위반한다고 결론 내렸습니다

메타는해당 결정이 불공정하다며, 자사의 사업 모델을 뒤흔드는 경제적 부담이라고 비판했습니다. 

"이건 단순히 벌금 문제가 아닙니다."라고 메타의 카플란은 덧붙였다. "위원회가 우리에게 사업 모델을 바꾸도록 강요하는 것은 사실상 메타에 수십억 달러 규모의 관세를 부과하는 것과 마찬가지이며, 동시에 우리에게 질 낮은 서비스를 제공하도록 요구하는 것입니다.". 

메타에 대한 벌금은 7억 유로 규모의 벌금 패키지 중 세 가지 항목 중 하나이며, 여기에는 애플 . 

애플 역시 유럽연합 집행위원회를 비판하며, 규제 당국이 사용자 개인정보 및 보안을 침해하고, 자사 제품에 피해를 주며, 보상 없이 기술을 넘겨주도록 강요하는 등 부당하게 자사만을 표적으로 삼고 있다고 주장했습니다. 양사는 모두 벌금에 대해 이의를 제기할 계획이라고 밝혔습니다.

유럽 ​​위원회는 디지털 시장법(DMA) 적용이 공정하고, 공평한 경쟁을 보장하며, 디지털 시장에서 소비자 권리를 보호한다는 입장을 고수하고 있습니다. 관계자들은 기업의 소재지와 관계없이 모든 기업이 EU 규정을 준수해야 한다고 강조합니다.

기술 업계와 국제 무역 연구자들은 EU가 미국의 기술 규제에 맞서 벌이는 법적 소송이 진행되는 동안 이번 사태가 글로벌 디지털 시장에 어떤 영향을 미칠지 면밀히 주시할 것입니다

진보회의소는 DMA 벌금이 대서양 횡단 기술 무역 전쟁에 기름을 부은 격이라고 비난했습니다

미국 기술 산업 단체인 진보회의소(Chamber of Progress)는 EU의 최근 제재 조치가 미국과 유럽연합 간의 갈등을 심화시킨다고 주장했습니다. 애덤 코바체비치 회장은 이번 벌금 부과는 유럽의 진정한 목표가 미국 기업들이 규정을 완전히 준수했음에도 불구하고 처벌하는 것이라는 증거라고 지적하며, 디지털 시장법(Digital Markets Act)이 유럽을 "디지털 장막"으로 만들어 시민들에게 질 낮은 온라인 서비스를 제공하고 더 큰 무역 갈등을 부추길 위험이 있다고 경고했습니다.

2024년 3월부터 시행된 DMA(디지털 마케팅 법)에 따라 아마존, 애플, 구글, 메타, 마이크로소프트, 바이트댄스 등 6개 플랫폼이 "게이트키퍼"로 지정되어 추가적인 의무를 부담하게 되었습니다. 이들은 자사 제품을 우대하거나, 동의 없이 서비스 간 사용자 데이터를 통합하거나, 앱 개발자가 대체 인앱 결제 옵션을 제공하는 것을 막아서는 안 됩니다.

유럽연합 집행위원회는 메타가 페이스북과 인스타그램 사용자 데이터를 통합하면서 그에 상응하는, 개인화 정도가 낮은 대안을 제공하지 않아 이러한 의무를 위반했다고 밝혔습니다. 한편, 애플은 앱스토어 생태계에서 제3자 결제 경로를 제한한 것에 대해 조사를 받고 있습니다.

DMA 시행 이전에 제기된 별도의 반독점 소송으로 애플은 20억 달러 이상, 메타는 약 12억 달러의 손실을 입었으며, 두 회사 모두 항소 중입니다.