인도 증권 규제 기관과 RBI, 암호화폐 규제에 대해 충돌

인도의 암호화폐 규제에 대한 논쟁이 치열해지고 있다. 인도 증권거래위원회(SEBI)와 인도 준비은행(RBI)이 정부 패널에 상반된 견해를 제시하면서다. 지속적인 불일치는 이 나라의 금융 및 규제 계층에서 인기 있는 주제인 암호화폐 공간에 대한 접근 방식을 일치시키는 어려움을 강조한다.

보고된 바에 따르면, SEBI는 다양한 규제 기관이 암호화폐 시장을 감독해야 한다고 제안하는 선제적 조치를 취했으며, 이는 더 개방적인 규제 태도로의 변화를 나타낸다. 하지만 여기서 RBI가 등장한다. 그들이 이를 허용할 것인가?

SEBI, 다중 규제 기관 감독 제안

새로 공개된 문서에 따르면 SEBI는 암호화폐 거래가 여러 규제 기관의 감독을 받아야 한다는 제안을 내놓았다. 이 권고는 이전의 더 신중한 입장과는 명확하게 벗어나며, 일부 인도 규제 기관들이 암호화폐의 복잡성을 수용하려는 의지를 보여준다.

관련 기사: 바이낸스와 쿠코인, 인도에서 암호화폐 서비스 재개

SEBI의 제안에는 암호화폐 시장의 특정 측면을 다양한 엔티티가 규제하는 것을 포함한다. 예를 들어, 보험 및 연금과 관련된 자산은 각각 IRDAI와 PFRDA의 관할 하에 들어갈 수 있다.

SEBI는 일반적인 감독 외에도 증권으로 간주되는 초기 코인 공개(ICOs) 및 암호화폐를 미국 미국의 관행과 유사하게 규제할 잠재력도 가지고 있습니다. 이 접근 방식은 암호화폐 산업 내에서 주식 시장 관련 제품에 대한 라이선스를 발급하여, 적절한 감독을 보장하면서 이러한 자산을 전통 금융 시스템에 통합하는 것을 목표로 합니다.

RBI, 금지 요구 유지

SEBI의 개방성과는 대조적으로, RBI는 스테이블코인에 대한 완전한 금지를 계속 주장하며 프라이빗 암호화폐에 대해 보수적인 입장을 고수한다. 중앙은행은 이러한 자산들이 거시경제적 위험을 초래하고 탈세 및 세이네리지(seigniorage) 손실과 같은 문제를 야기할 수 있다고 주장한다.

패널 논의에 가까운 한 사람에 따르면, RBI의 제출 자료는 자발적 준수를 기반으로 운영되는 탈중앙화 P2P 플랫폼의 위험을 강조하며 재정 안정성에 대한 위험을 지적했다.

RBI의 엄격한 견해는 2018년 금융 기관이 암호화폐 거래소 및 사용자와 거래하는 것을 처음 금지한 이후 시작된 역사적 접근 방식을 따르며, 이 결정은 나중에 대법원에 의해 뒤집혔다. 법원의 판결에도 불구하고, RBI는 은행들이 암호화폐와 관련된 위험을 줄이기 위해 엄격한 자금 세탁 및 외환 지침을 엄격히 준수하도록 장려해 왔다.

정부, 규제 옵션 고려 중

이러한 권고 사항에 대해 결정하는 정부 패널이 보고서 완성에 가까워짐에 따라, SEBI의 진보적인 제안과 RBI의 보수적인 견해 사이의 긴장은 인도 암호화폐 규제 드라마의 역사적 순간을 포착한다.

함께 읽기: 인도의 경제 성장이 지속 가능함이 입증되고 있다

지속적인 논쟁은 암호화폐를 어떻게 규제할지에 대한 글로벌 딜레마도 반영한다. 인도는 작년 G20 의장국을 맡으면서 이러한 자산에 대한 글로벌 규제 프레임워크를 요구했으며, 이는 국제적 영향력과 암호화폐 거버넌스를 위한 조정된 접근 방식의 필요성을 인정하는 것을 나타낸다.

이제 시계가 6월의 결정적 순간을 향해 시계추를 움직이고 있으며, 인도는 규제 혁명의 한가운데 서 있다. 이 나라는 암호화폐를 완전히 받아들일 것인가, 아니면 공식적으로 퇴출시킬 것인가?

LSE