- 구글은 비보관형 암호화폐 지갑이 플레이 스토어 라이선싱 정책의 대상이 아님을 명확히 했습니다.
- 이번 입장은 모든 지갑을 동일하게 취급할 예정이었던 규칙에 대한 업계의 강력한 반발 이후 이루어진 것입니다.
- 보관형 지갑은 여전히 라이선스 요건을 충족해야 하지만, 비보관형 옵션은 계속 접근 가능합니다.
구글은 플레이 스토어의 모든 암호화폐 지갑(비보관형 지갑 포함)에 대한 라이선싱 계획을 철회했습니다. 이는 정책 범위에 대한 업계 내 비판과 혼란에 따른 조치입니다.
업데이트된 성명에서 구글은 다음과 같이 밝혔습니다: “비보관형 지갑은 구글 플레이의 암호화폐 거래소 및 소프트웨어 지갑 정책의 대상이 아닙니다. 이를 명확히 하기 위해 도움말 센터를 업데이트하고 있습니다.”
알려주셔서 감사합니다. 비보관형 지갑은 구글 플레이의 암호화폐 거래소 및 소프트웨어 지갑 정책의 대상이 아닙니다. 이를 명확히 하기 위해 도움말 센터를 업데이트하고 있습니다.
— 구글 뉴스 (@NewsFromGoogle) 13월 2025일
구글은 이전에 새로운 플레이 스토어 요구사항에 따라 지갑 개발자가 앱을 출시하기 전에 공식 금융 서비스 라이선스를 취득해야 한다고 밝힌 바 있습니다. 미국과 EU 등 15개 관할권을 포괄하는 이러한 규제는_custodial_ 및 _non-custodial_ 지갑을 구분하지 않아 개발자와 법률 전문가들 사이에서 우려를 자아냈습니다.
새로운 구글 플레이 스토어 정책이 미국의 _non-custodial_ 지갑에 AML/KYC 를 강제하며, 사실상 EU 에서 _non-custodial_ 지갑 개발자의 플레이 스토어 게시를 금지합니다
— 더 레이지 (@theragetech) 13월 2025일
전체 이야기👇https://t.co/xhPoyPT1Gt
미국에서는 이 정책이 금융범죄감시국 (FinCEN) 에 '금융서비스사업자'(MSB) 로 등록하고 주별 송금업 면허를 취득하는 것을 필수로 했을 것입니다. 이러한 예방 조치는 _custodial_ 서비스에서는 흔하지만, 2019 년 FinCEN 가이드라인에 따르면 기술적으로 _non-custodial_ 지갑에는 법적 의무가 아닙니다.
Consensys 변호사 빌 휴즈 의견을 표명 정책의 불명확성에 대한 우려를 제기했습니다. 그는 구글이 7 월 10 일 업데이트를 통보했으나 '소프트웨어 지갑'의 정의를 명확히 하지 않았다고 설명했습니다.
휴즈는 MSB 등록이 FinCEN 에서 명시적이고 명확하게 요구한 사항이 아니며, 따라서 해당 규칙은 기존 미국 규제 정책에 비해 이례적인 변화라고 강조했습니다. 또한 그는 암호화폐 관련 활동은 규제된 관할권에서 인증된 서비스에 의해 수행되어야 한다는 구글의 보다 일반적인 정책을 언급했습니다. 그러나 인증이 반드시 법적 요구사항인 것은 아닙니다.
휴즈는 해당 정책을 '약간의 혼란'이라고 지칭하며, 암호화폐 애플리케이션 배포에서 가장 큰 게이트키퍼 역할을 할 수 있는 것은 정부 기관이 아닌 빅테크 플랫폼일 것이라고 경고했습니다.
유럽연합(EU)에서는 기존 구글 정책이 지갑 개발자에게 시장 암호화폐 자산 (MiCA) 규제 하에 암호화폐 자산 서비스 제공자 (CASP) 라이선스를 취득하도록 요구했을 것입니다. 이는 자산을 보관하지 않는 지갑인 독립 개발자들이 플레이 스토어에 앱을 리스팅하는 것을 막았을 것입니다. 이 제안은 가상자산 서비스 제공자에 대한 감시를 확대하자는 금융행동특별작업반 (FATF) 의 아이디어와 유사한 측면을 보여주었습니다.
정책 반전은 업계의 영향력을 보여줍니다
라이선스 요건으로 인해 비보관형 지갑을 철회하려는 구글의 조치는 법률 전문가, 암호화폐 옹호 단체 및 업계 리더들 사이에서 증가한 반대 여론의 결과입니다.
파라다임의 규제 affairs 부사장인 저스틴 슬로터는 이 조치를 지나치게 제한적이라고 규탄했으며, 특히 구글이 독점 금지 소송과 맞서고 있는 상황에서 더욱 그렇다고 지적했습니다. 그는 회사가 현재 시점에 이러한 규칙을 시행한다는 점에 대해 '놀랍다'고 표현하며, 비보관형 지갑 개발자들에게 '잔혹한 제한'을 가한다고 비판했습니다.
구글이 갑자기 앱 스토어에서 비보관형 지갑을 제공하는 사람들에 대해 잔혹한 제한을 가한 것은 놀라운 조치입니다. 특히 독점 금지 소송이 진행 중인 상황에서 더욱 그렇습니다.
— Justin Slaughter (@JBSDC) 13월 2025일
BCRA의 CLARITY/SBC 초안에서 보듯이, 순수 코딩에는 연방 면허가 필요하지 않습니다. https://t.co/ZbFk2DK18s
슬로터는 '순수 코딩에는 연방 면허가 필요하지 않다'고 명시한 의회 제안안을 인용하며, 이 정책이 향후 의회 가이드라인과 호환되지 않을 수 있다고 시사했습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi는 암호화폐, 글로벌 금융 시장 및 경제를 중심으로 고품질 콘텐츠를 제작하고 다듬는 데 특화되어 있습니다. 그는 이바단 대학교에서 의학박사(MBBS) 학위를 취득했으며, 대학 내 편집부의 편집장을 역임했고 이전에는 CFA에서도 근무했습니다. 지난 6 년 이상 Cryptopolitan 의 뉴스 편집자로 재직하며 콘텐츠의 독창성을 보호해 왔습니다.
