-
트럼프는 노동부에 401(k) 계획 내 암호화폐와 사모사채를 막는 소송을 줄이도록 지시했습니다.
-
법률 전문가들은 새로운 지침이 있더라도 고용주에게 여전히 큰 위험이 있다고 말합니다.
-
과거 소송은 인텔과 보잉 같은 기업들을 수년간의 소송이나 대규모 배상금으로 몰아넣었습니다.
수탁자 소송이 트럼프의 401(k)를 암호화폐 및 사모투자에 개방하려는 시도를 방해하고 있다. 고용주들은 은퇴 계획에서 비용이 더 많이 들고 퇴출이 어려운 투자를 제공함으로써 소송을 당할까 봐 두려워하며 주저하고 있다.
백악관은 지난달 노동부에 법적 위험을 줄이라고 지시하는 행정명령에 서명했다. 그러나 법률 전문가들은 이것이 위협을 완전히 없애지는 못할 것이라고 말한다.
401(k)를 규율하는 규칙은 회사들이 직원의 최선의 이익을 위해 행동하도록 강제하는데, 이 구절은 모호하여 20년 동안 끊임없는 소송 파도를 불러일으켰다. 수백 개의 회사가 법정으로 끌려갔다.
보잉과 록히드 마틴과 같은 일부 기업은 수백만 달러를 지불하여 해결했다. 이것이 대부분의 회사들이 낮은 수수료의 기본 투자에 머무르는 이유이다. 헤지펀드나 암호화폐를 제공한다는 것은 소송을 당한다는 것을 의미하며, 누구도 테스트 케이스가 되려 하지 않는다.
노동부는 행군 명령을 받았지만 소송을 종식시킬 수는 없다
캡트러스트(Captrust)의 정의된 기여금 팀을 이끄는 제니퍼 도스는 “행정부는 소송을 억제하는 데 한계가 있다”고 단호하게 말했다. 법률이 너무 광범위하며, 새로운 규칙으로도 면책 특성을 보장할 수 없다.
트럼프의 명령은 노동장관에게 다각화된 401(k) 펀드 내에 대체 투자를 포함시키는 방법에 대한 지침을 6개월 이내에 마련하도록 했다. 목표는 법적 방패인 “세이프 하버(Safe Harbor)” 규칙이다.
하지만 이것이 역효과를 낼 수도 있다. 바이든 행정부 시절 직원 혜택 보안 관리국(EBSA) 국장을 지낸 리사 고메즈는 고용주가 절차의 어떤 부분이라도 잘못하면 여전히 소송을 당할 수 있다고 말했다.
트럼프가 현재 EBSA를 이끌人选으로 지명한 다니엘 아로나위츠는 6월 의회에서 “소송에 의한 규제 시대를 끝내겠다”고 말했다. 그는 401(k) 계획에 소송 보험을 판매하는 엔코어 수탁자(Encore Fiduciary)를 운영한다.
아로나위츠는 시장이 횡보하더라도 소송을 당할까 봐 걱정하지 않고 더 높은 수익을 내는 투자에 참여할 수 있도록 기업에 여유를 주고자 한다. 그러나 법원은 기관의 메모에 단순히 복종하지 않을 것이다.
인텔의 사례를 보라. 이 회사는 약 10년 전 일부 직원 자금을 사모펀드와 헤지펀드에 투자했다. 그들은 소송을 당했지만 승소했다.
하지만 소송은 수년간 이어졌고 막대한 비용이 들었다. 그 승리는 다른 회사들에게 실제적인 자신감을 주지 못했다. 그룸 로 그룹(Groom Law Group)에서 고용주를 자문하는 마이클 크레프스는 단호하게 “소송에 대한 좌절감이 끓는점에 도달했다”고 말했다.
새로운 규칙이 빠르게 도입되지만, 법원은 여전히 고용주를 막는다
노동부는 이미 바이든 시대의 경고들을 역전시키기 시작했다. 그들은 소기업이 401(k)에 사모투자를 제공하지 말라는 지침을 철회했다. 또한 암호화폐를 조사 대상의 적신호로 표시한 지침을 폐기했다. 이것이 소송이 사라진다는 것을 의미하지는 않는다.
7월, 해당 기관은 법원에서 HP를 지지하는 서한을 제출했다. 직원들은 회사가 남은 매칭 기여금, 즉 일찍 퇴사한 직원들이 포기한 금액을 향후 매칭 자금으로 사용하는 것에 대해 소송을 제기했다. 원고들은 이 돈이 비용 절감에 사용되어야 했다고 주장했다.
HP는 자신의 계획 문서와 IRS 규칙을 따랐다고 말했다. 노동부는 HP의 주장에 동의했다.
조지 W. 부시 행정부 시절 EBSA를 이끌었던 브래드포드 캠벨은 는 부서가 이제 기업들을 더 적극적으로 지지하고 있다. 그러나 이것들 중 어느 것도 더 깊은 법적 혼란을 해결하지는 못한다. 4월, 연방대법원은 401(k) 소송에서 고용주들이 조기 기각을 얻는 것을 더 어렵게 만드는 결정을 내렸다. 이 결정은 사건들을 더 오래 생존하게 만들고, 승소하더라도 방어 비용을 증가시킨다.
작년 연방대법원의 또 다른 판결은 법률이 명확하지 않을 때 법원이 기관에 존중해야 했던 체로키(Cherokee) 법리를 무효화했다. 패터슨 벨크냅(Patterson Belknap)의 파트너인 더글러스 탕은 이 변화가 트럼프 행정명령에서 나올 수 있는 어떤 지침도 약화시킨다고 말했다.
의회는 진정한 세이프 하버 규칙을 추가하거나 근로자들이 소송을 제기하는 것을 더 어렵게 만드는 법률을 변경할 수 있지만, 탕은 “이러한 노력에 대한 동력이 없어 보인다”고 말했다. 따라서 소송은 계속되고 있으며, 고용주들은 위험을 피하고 있다. 이것이 현재 상황이다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Jai Hamid
Jai Hamid 은 지난 6 년간 암호화폐, 주식 시장, 기술, 글로벌 경제 및 시장에 영향을 미치는 지정학적 사건들을 취재해 왔습니다. 그녀는 AMB Crypto, Coin Edition, CryptoTale 등 블록체인 전문 매체에서 시장 분석, 주요 기업, 규제 및 거시경제 동향에 관해 활동했습니다. 런던 저널리즘 스쿨을 졸업했으며 아프리카 최고 TV 네트워크 중 하나에서 세 차례 암호화폐 시장 인사이트를 공유했습니다.
