화요일에 발표된 판결에 따르면, 베릴 하웰 연방 판사는 정부 효율성부(DOGE)가 약 5억 달러 상당의 미국 평화 연구소(USIP) 본부 건물을 계속 보유할 수 있도록 허용했습니다.
이번 결정은 건물의 소유권 문제를 둘러싼 며칠간의 논란 . 공식적인 분쟁은 법원에서 계속 진행 중이지만, 판사는 건물 소유권 이전이 이미 완료되었으므로 현재로서는 취소할 수 없다고 밝혔습니다.
토요일, 미국 지질조사국(DOGE) 관계자들은 워싱턴 D.C.에 위치한 미국 국립연구소(USIP) 본부를 연방조달청(GSA)으로 이관했습니다.
하웰 판사는 해당 이전이 "더 이상 '제안된' 것이 아니라 이미 완료되었다"고 판시했으며, 그녀의 견해로는 이로 인해 원고 측의 이전 저지 요청은 현재로서는 무의미해졌다.
이 건물에는 이전 USIP 직원들이 법적 절차를 통해 소유권을 보호하고자 했던 사무실 건물과 비품도 포함되어 있습니다.
오랫동안 연구소의 외부 법률 고문을 맡아온 조지 푸트는 이러한 상황에 대해 불만을 표명했습니다. 그는 "마치 도둑이 집에 침입해 텔레비전을 훔쳐갔는데, 법원이 '판결할 텔레비전이 없으니 내가 할 수 있는 일은 아무것도 없다'고 말하는 것과 같다"고 비유했습니다
이 건물은 미국 유전학 연구소(USIP)의 전 이사진 및 직원들과 미국 유전학회(DOGE) 회원들 간의 분쟁의 중심지가 되었습니다. 3월 14일, 트럼프 행정부는 이 연구소의 투표권을 가진 이사 10명을 해임했습니다.
USIP 직원들이 DOGE 직원들의 본부 출입을 거부하자, DOGE 그룹은 이전 보안trac업체가 제공했던 열쇠를 가지고 다시 본부로 들어왔습니다. 이로써 DOGE는 본부 건물을 물리적으로 장악할 수 있었습니다. 이후 연구소 내부에서 일련의 인사 변동이 발생했습니다.
먼저, 전 국무부 관리였던 케네스 잭슨이 미국 연구소(USIP)dent으로 임명되었습니다. 그 후 3월 25일, 법무부 산하 환경국(DOGE) 직원이었던 네이트 캐버노가 그 자리를 이어받았습니다. 캐버노는 그 전에는 연방조달청(GSA)에 근무했습니다.
지난 금요일 저녁까지 USIP 직원 대다수가 해고 통지서를 받았으며, 이로 인해 기관의 업무는 사실상 중단되었습니다.
전 미국연구소(USIP) 직원들이 캐버노, 미국 지질조사국(DOGE), 도널드 트럼프 대통령 및 행정부 관계자들을 상대로 월요일에 제기한 소송의 세부 내용에 따르면, 캐버노는 정부에 아무런 비용도 요구하지 않고 본부를 연방조달청(GSA)으로 이전하려 했습니다. 그는 GSA 국장 대행 스티븐 에히키안에게 보낸 서한에서 이러한 이전이 "USIP, 연방 정부, 그리고 미국의 이익에 가장 부합한다"고 주장했습니다
3월 29일자 다른 서한에서 예산관리국장 러셀 보우는 에히키안의 요청을 받아들여 해당 시설에 대한 "상환액을 무상으로 설정"하기로 동의했습니다.
월요일에 제출된 법원 서류에는 트럼프 행정부의 논리도 명시되어 있습니다. 공공건물서비스 는 이전 요청서에서 "미국 평화연구소(USIP) 본부 시설 이전은 트럼프-밴스 행정부의 우선순위 과제"라고 밝혔습니다.
건물의 소유권 이전은 적어도 지금으로서는 영구적인 것이 아닐 수도 있습니다
하웰이 최근 승인한 협정에 따라 연방 정부는 약 5억 달러에 달하는 USIP 건물을 무상으로 취득하게 됩니다. 여러 은행 계좌에 분산되어 있는 2천만 달러 이상의 USIP 기금은 현재로서는 여전히 USIP 소유이지만, 향후 그 존폐 여부가 불확실해질 수 있습니다.
하웰 판사는 당장 자금 이체를 막을 필요는 없으며, 현재로서는 이를 차단하는 것이 전체적인 사건 해결에 필수적이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.
주요 쟁점 중 하나는 USIP가 연방 정부에 완전히 소속된 기관인지 아니면 행정부 외부의dent 기관으로 운영되는지 여부입니다. DOGE 측 변호사들은 법정에서 USIP가 "완전히 정부 소유 기업"이므로 GSA가 그 자산을 수용할 권한이 있다고 주장했습니다.
반면, 미국평화연구소(USIP) 측 변호인들은 1984년 제정된 미국평화연구소법을 근거로 USIP를 "dent인 비영리 국가 기관"으로 설립했다고 주장합니다. 그들의 견해로는 이 법률이 USIP를 일반적인 연방 기관과 명확히 구분한다는 것입니다. 또한, 본부 건물은 상당한 민간 기부금으로 건립되었으므로 공공 자산으로 몰수되어서는 안 된다고 주장합니다.
하웰 판사는 양측이 상반된 주장을 제기했음을 인정하면서, 미국 지적재산권을 정확히 어떻게 분류해야 하는지에 대한 관련 법률이 거의 없기 때문에 "모호함이 지속된다"고 말했습니다.
앞서 그녀는 기존 이사진이 직책에 복귀할 수 있도록 하는 임시 금지 명령 요청을 거부했습니다. 이 거부로 인해 해당 연구소는 적어도 당분간은 DOGE의 통제하에 놓이게 되었습니다.
