코인베이스는 전 회장 게리 겐슬러의 약 1년 치 문자 메시지가 영구 삭제된 사실이 드러난 후, 미국 증권거래위원회(SEC)에 대한 제재를 연방 법원에 요청하면서 SEC와의 갈등을 더욱 심화시켰다.
거래소 측은 이러한 통신 기록의 소멸이 법원 명령을 위반하고 규제 기관의 투명성과 책임성에 대한 대중의 신뢰를 훼손한다고 주장합니다 해당 기록은 FTX의 몰락과 시위에 연루된 코인베이스에 대한 여러 건의 주요 법적 조치 등 암호화폐 시장의 주요 사건들이 발생했던 2022년 10월부터 2023년 9월 사이에 사라졌습니다.
SEC를 비판하는 사람들에게 있어 이러한 소통 내용이 누락된 것은 더할 나위 없이 중요한 시점에 발생한 일입니다. 왜냐하면 이 문서들은 SEC가 Ethereum어떻게 평가하고, 집행 전략을 어떻게 실행했으며, 디지털 자산에 대한 전반적인 정책 입장에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 통찰력을 제공할 수 있었기 때문입니다.
Cryptopolitan 이 앞서 보도한 바와 같이 , 미국 증권거래위원회(SEC) 감사실(OIG) 조사 결과 겐슬러의 문자 메시지는 45일 이상 오프라인 상태로 방치된 기관 기기의 데이터를 원격으로 삭제하는 내부 정책 때문에 손실된 것으로 밝혀졌습니다. 해당 정책이 적용되면서 겐슬러의 휴대전화가 초기화되었고, 이로 인해 모든 문자 메시지가 삭제되었습니다.
이후 조사 결과, 삭제된 문자 메시지 중 상당수는 공식 연방 기록에 해당하며 기존 규정에 따라 보존되었어야 한다는 사실이 밝혀졌습니다. 그러나 감사관실(OIG) 보고서는 이번dent 단순한 기술적 의사 결정dent 이 아니라, 부실하게 테스트된 기기 관리 프로토콜과 잘못 설계된 백업 시스템, 그리고 데이터 위험 가능성을 시스템에 알려야 할 경고 시스템의 실패 등 시스템적 결함이 누적된 결과라고 강조했습니다.
코인베이스, 법적 처벌 및 투명성 강화 촉구
코인베이스는 증권거래위원회(SEC)가 정보공개법 (FOIA)과 법원 명령을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 회사 측은 SEC가 지나치게 제한적인 검색을 수행하고, 문서 제출을 지연했으며, 기록 분실 사실을 발생 후 오랜 시간이 지나서야 공개했다고 주장했습니다.
코인베이스는 이러한 실패로 인해 SEC가 Ethereum 및 기타 디지털 자산에 대한 정책을 어떻게 수립했는지에 대한 공정한 평가가 저해되었고, 암호화폐 업계의 전례dent혼란 속에서 규제 당국의 의사 결정 과정에 대한 불완전한 정보만 대중에게 제공되었다고 밝혔습니다. 특히 FTX의 파산 당시와 암호화폐 업계 전반에 걸친 일련의 대대적인 규제 조치 당시 이러한 기록이 누락된 점이 우려스럽다고 덧붙였습니다.
잠재적 구제책으로, 코인베이스는 법원에 가해자들에 대한 제재뿐만 아니라 신속한 증거 수집을 통해 기록 손실 규모, SEC가 해당 통신 기록 복구를 위해 어떤 조치를 취했는지(또는 취하지 않았는지), 그리고 규제 당국이 투자자들에게 삭제 사실을 신속하게 공개하지 않은 이유 등을 밝혀줄 것을 요청하고 있습니다. 코인베이스는 SEC가 민간 부문에 적용하는 것과 동일한 원칙을 준수해야 한다고 주장하며, SEC는 최근 몇 년 동안 합리적인 기업 기록 보관 의무 위반으로 10억 달러가 넘는 벌금을 부과한 바 있습니다.
SEC, 기록 보관 문제로 신뢰 위기에 직면
한편, 이러한 문서 삭제 사건은 세계에서 가장 강력한 금융 규제 기관인 SEC의 투명성과 책임성 등 여러 의문을 남겼습니다. 특히 삭제된 문서들이 급성장하는 암호화폐 시장에 대한 감독과 관련된 내부 논의를 드러낼 수 있었던 만큼, 이번 사건은 SEC의 신뢰도를 심각하게 훼손하는 타격입니다.
이러한 기록이 없다면 의회, 법원, 그리고 대중은 업계가 큰 혼란에 빠졌을 때 해당 기관이 집행 및 정책 개발을 어떻게 처리했는지 파악하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
SEC는 이미 더 이상의 피해를 막기 위해 여러 기관 기기에서 문자 메시지 기능을 차단하고, 국립기록보관소에 경고를 보내고, 기록 보관 시스템을 강화하겠다고 약속하는 등의 조치를 취했습니다. 그러나 일부에서는 이러한 조치들이 손실을 예방할 수 있었던 선제적인 대책이라기보다는 문제가 이미 공론화된 후에 나온 사후 대응에 불과하다고 지적합니다.
