CFTC의 셀리그는 새로운 암호화폐 법안이 미국을 규제의 금본위제로 만들 것이라고 말했습니다

미국 상품선물거래위원회(CFTC) 위원장 마이클 셀리그는 의회가 새로운 시장 구조 법안을 통과시키면 미국이 곧 암호화폐 규제에 있어 세계 최고의 모델이 될 수 있다고 언급했습니다. 

이번 주에 셀리그는 제안된 법안이 수년간 명확한 규정 없이 운영되어 온 디지털 자산 시장에 마침내 오랫동안 기다려온 명확성을 가져다주고, 혁신과 투자를 해외로 촉진할 것이라고 말했습니다

셀리그는 명확한 규제 체계의 부재가 소비자와 기업 모두에게 피해를 주었다고 주장했습니다. 그는 이 법안이 규제 기관, 기업, 투자자들에게 디지털 자산의 분류 기준과 감독 주체에 대한 공통된 이해를 제공하여 보다 안정적인 성장 환경을 조성할 것이라고 말했습니다.

그는 이 법안이 규제 당국, 기업, 그리고 잠재적 투자자들에게 자산의 소재지와 감독 주체에 대한 공통된 이해를 제공하고, 이 산업의 성장을 위한 보다 안정적인 환경을 조성할 것이라고 말했다. 

새 법안은 암호화폐 관련 규정을 명확히 하는 것을 목표로 합니다

미국 암호화폐 업계는 수년간 규제 당국이 기존 법률을 . 셀리그는 이러한 불확실성으로 인해 시장이 "침체"되었고, 많은 암호화폐 기업들이 보다 명확한 규제를 찾아 해외로 이전하게 되었다고 말했습니다. 

수요일 아침 마리아 쇼에 출연한 셀리그는 이 법안의 주된 목적은 명확성을 제공하는 것이라고 말했습니다. 그는 미국에 적용되는 규정이 구체적으로 명시되지 않아 혁신가와 기업가들이 자신들이 만드는 제품에 어떤 규정이 적용되는지, 규제 기관이 어디인지 알지 못해 사업 확장에 어려움을 겪었다고 설명했습니다. 

셀리그는 이 법안이 어떤 디지털 자산이 증권이고 어떤 것이 아닌지를 판단하는 데 도움이 되는 명확한 "토큰 분류 체계"를 확립할 것이라고 말했습니다. 이러한 구분은 증권이 증권거래위원회(SEC)의 관할에 속하고 상품선물거래위원회(CFTC)가 상품을 규제하기 때문에 필수적입니다. 

셀리그는 현행 시스템 하에서 이러한 디지털 자산 중 상당수가 기본적으로 증권으로 취급되어 왔다고 지적했습니다. 그는 이러한 모델이 시대에 뒤떨어졌으며 현재 암호화폐 시장의 작동 방식을 제대로 반영하지 못한다고 말했습니다. 

대부분의 토큰은 상품이므로 그에 따라 규제되어야 한다고 그는 덧붙였다. 또한 비증권 디지털 자산에 대한 CFTC의 권한 확대는 일정한 구조를 확립하고 책임감 있는 혁신을 촉진하며 관련자들이 사기 및 남용으로부터 보호받을 수 있도록 할 것이라고 말했다. 

이 법안은 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 명확한 경계를 설정합니다

제안된 법안의 핵심은 상품선물거래위원회(CFTC)와 증권거래위원회(SEC) 간의 책임 분담을 명확히 하는 것입니다. 셀리그 의원은 이 법안이 법적으로 오랫동안 규제 기관과 업계 모두에게 혼란을 야기해 온 관할권 논쟁을 해결하는 데에도 도움이 될 것이라고 말했습니다. 

이러한 새로운 상황에서 증권거래위원회(SEC)는 증권의 defi충족하는 디지털 자산을 계속 감독하게 됩니다. 그러나 디지털 자산을 거래하는 데 주로 사용되는 자산이나 현재 거래소 환경에서 네트워크 및 기타 금융 서비스의 일부로 주로 사용되는 자산은 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할에 속하게 됩니다.

셀리그는 이것이 디지털 시장의 현실이며, 미국 규제를 암호화폐 자산의 실제 사용 방식에 더 잘 맞추는 데 도움이 될 것이라고 언급했습니다. 또한 CFTC는 선물 및 파생상품과 같이 복잡하고 빠르게 성장하는 시장을 수십 년 동안 규제할 수 있는 역량을 갖추고 있으며, 실제로 그렇게 해왔다고 덧붙였습니다. 

이 법안은 폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi)를. 이들 업체는 경제 지표나 여론조사 결과 등 실제 사건의 결과를 예측하여 거래 계약을 체결할 수 있는 온라인 플랫폼을 제공합니다trac셀리그는 상품선물거래위원회(CFTC)가 20년 넘게 예측 시장을 감시해 왔다고 밝혔습니다. 

그는 새로운 법안이 이러한 플랫폼에 대한 규칙을 명확히 하고 혁신을 지원할 것이며, 신제품이 시장에 출시되기 전에 선제적으로 차단하는 방식은 아닐 것이라고 말했다. 

그는 특히 정치적 사건과 관련된 특정trac을 금지하려는 과거의 시도를 비판하며, 해당 기관이 어떤 제품이 시장에 진출할 수 있을지 등을 미리 결정하는 "능력 중심 규제 기관"이 되어서는 안 된다고 말했습니다. 

대신 그는 CFTC가 규칙을 제정하고, 이를 일관되게 시행하며, 필요할 경우 법정에서 그 권한을 옹호할 것이라고 말했다.