Binance 소비자 보호법 위반 혐의로 호주에서 소송을 당했습니다

호주 증권투자위원회(ASIC)는 Binance 오스트레일리아 파생상품 거래소가 500명이 넘는 개인 투자자를 도매 투자자로 잘못 분류했다며 법적 조치를 취했다. 

에 따르면 보도자료, Binance의 잘못된 분류로 인해 고객들이 호주 금융법에 따른 중요한 소비자 보호 조치를 받지 못하게 되었다는 의혹이 제기되었으며, 이는 바이낸스의 호주 내 사업 운영에 상당한 영향을 미칠 수 있는 소송으로 이어졌습니다.

이번 소송은 암호화폐 거래소 바이낸스가 2022년 7월부터 2023년 4월까지 개인 투자자 505명을 도매 고객으로 잘못 분류했다는 주장을 제기하고 있습니다. 이는 Binance 호주 전체 사용자 중 83%에 해당하는 이 505명의 고객이 호주 법률에 따라 개인 투자자에게 부여되는 중요한 소비자 권리와 보호를 받지 못하게 된 것을 의미합니다.

Binance 오스트레일리아의 규제 위반 및 법률 위반 행위

호주 증권투자위원회(ASIC)의 법률에 따라 암호화폐 파생상품을 거래하는 개인 고객은 상품설명서(PDS)를 받을 권리, 적법한 분쟁 해결 제도에 대한 접근권, 그리고 목표 시장 결정(TMD)을 받을 권리가 법적으로 보장됩니다. 

하지만 호주 증권투자위원회(ASIC)는 해당 암호화폐 거래소가 이러한 보호 조치를 제공하지 않아 고객들이 적절한 안전장치 없이 고위험 투기 상품을 거래하도록 허용했다고 주장합니다. 그 결과, 많은 고객들이 상당한 재정적 손실을 입은 것으로 알려졌습니다.

호주 증권투자위원회(ASIC)의 법적 소송 서류에는 해당 거래소가 문제의 기간 동안 저지른 것으로 추정되는 몇 가지 주요 위반 사항이 명시되어 있습니다. 여기에는 금융 서비스가 효율적이고 정직하며 공정하게 제공되도록 보장하지 못한 점과 호주 금융 서비스 라이선스 조건을 준수하지 못한 점이 포함됩니다. 

해당 암호화폐 거래소는 직원들에게 규정 준수 문제를 처리할 수 있도록 충분한 교육을 제공하지 않았다는 점에서도 조사를 받고 있습니다.

호주 증권투자위원회(ASIC)의 사라 코트 부위원장은 위반 행위의 심각성을 강조하며, Binance의 "규정 준수 시스템이 턱없이 부족했다"고 지적하고, 해당 플랫폼이 500명 이상의 고객을 규제되지 않은 금융 위험에 노출시켰다고 밝혔습니다. 

그녀는 이러한 소매 고객 분류의 부실이 많은 고객들이 겪은 상당한 재정적 손실에 기여했다고 강조했습니다.

호주증권투자위원회(ASIC)와 Binance 오스트레일리아의 긴장된 관계

이번 소송은 호주 증권투자위원회(ASIC)가 암호화폐 거래소 바이낸스의 호주 금융 서비스 운영에 대해 집중적인 조사를 진행한 데 따른 것입니다. ASIC는 2022년 12월부터 Binance의 고객 분류 방식을 면밀히 조사하기 시작했습니다. 

이로 인해 2001년 회사법에 따라 Binance의 호주 금융 서비스(AFS) 라이선스 정지 또는 취소 여부를 심의하기 위한 청문회 통지서가 발부되었습니다. 주요 암호화폐 거래소인 바이낸스는 결국 라이선스 취소를 요청했고, 호주 증권투자위원회(ASIC)는 2023년 4월에 이를 승인했습니다.

소송 외에도 ASIC는 피해 고객에 대한 보상금 지급을 감독해 왔습니다. 2023년 한 해에만 규제 당국은 소비자 보호 대상에서 잘못 분류되어 불이익을 당한 고객들에게 약 1,310만 달러를 환급하는 데 기여했습니다.

Binance 추가적인 법적 문제에 직면해 있습니다

이번 소송은 Binance. 이 암호화폐 거래소는 파산한 암호화폐 거래소 FTX의 파산 관재인 측과도 법적 분쟁에 휘말려 있습니다. FTX는 지난 11월 제기했습니다 소송 을 상대로 Binance 2021년 양사 간 주식 거래가 사기였다는 주장을

FTX 측은 Binance 와 자오밍이 다른 관계자들과 함께 FTX 지분 20%와 미국 자회사인 웨스트 렐름 샤이어스의 지분 18.4%를 회사에 되팔았으며, 이 거래는 FTX의 알라메다 리서치 사업부의 자금 지원을 받았다고 주장합니다. 

소송은 BinanceBinance 자사 거래소 토큰과 달러 연동 스테이블코인을 이용해 최소 17억 6천만 달러 규모의 거래를 용이하게 했다고 주장합니다. 

게다가 해당 암호화폐 거래소는 다람쥐 캐릭터 피넛의 소유자인 마크 롱고로부터 지적 재산권 도용 혐의를 받고 있는데, 롱고는 주장하고 있습니다 거래소가 자신의 상표를 허가 없이 사용했다고