바이낸스와 창펑 자오, 미국 대법원 상소 패소

미국 대법원은 2024년 3월 집단 소송을 허용한 결정에 대한 바이낸스와 창펑 자오의 상소를 기각했습니다. 법원은 국내 법이 암호화폐 거래소를 구속한다고 지적하며 제2순회 항소법원의 판결을 유지했습니다. 

에 따르면 보고서에 따르면, 원고들은 맨해튼의 미국 제2순회 항소법원 판결을 문제 삼으며, 미국 내 토큰 판매에 국내 법이 적용된다고 강조했습니다. 

대법원, 집단 소송에 대한 바이낸스 및 자오의 상소 기각 

대법원은 2020년에 거래소를 상대로 제기된 집단 소송이 진행될 수 있도록 제2순회 법원의 결정을 시행했습니다. 2017년에 ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS, ELF를 구매한 투자자들은 하급 법원에서 토큰 구매가 미국 내에서 발생했으며 국내 법이 거래소의 책임 판단에 적용된다고 주장했습니다. 

투자자들은 바이낸스가 미국 국내 증권법에서 요구하는 대로 구매 전에 디지털 토큰과 관련된 위험에 대해 고객들에게 경고하지 않았다고 주장했습니다.  

바이낸스는 본사가 미국 내에 없기 때문에 미국 기업이 아니라고 반박하며 이 주장들에 맞섰습니다. 거래소는 2010년 대법원의 모리슨 대 호주 국립은행 판결을 인용하여 국내 법이 해외 법인 적용을 제한했다고 주장했습니다. 

2022년 3월, 앤드루 카터 미국 연방 판사는 사건이 기간 만료 후 제기되었다며 투자자의 신청을 기각했습니다. 판사는 바이낸스가 아마존 컴퓨터 서버 및 미국 내 이더리움 블록체인 컴퓨터를 사용했음에도 불구하고 국내 법이 사안에 적용될 수 없다고 주장했습니다. 

2024년 3월, 맨해튼의 미국 제2순회 항소법원은 거래소를 상대로 한 소송을 부활시켰다고 보도되었습니다. 3-0 결정에서 법원은 바이낸스가 미국 회사로 등록되지 않았더라도, 거래자들이 토큰을 구매하는 순간 미국 내에서 토큰이 불가역적이 되었기 때문에 국내 법이 여전히 적용된다고 판결했습니다. 

알리슨 나단 순회 법관은 바이낸스가 플랫폼 호스팅을 위해 국내 서버를 사용한 것이 회사에 책임을 묻는다고 강조했습니다. 항소 법원은 또한 투자자가 소송을 제기하기 전 1년 이내에 미국 내에서 이루어진 토큰 구매로 인해 발생한 불만을 추구할 수 있다고 덧붙였습니다. 따라서 제2순회 법원은 암호화폐 거래소를 상대로 한 집단 소송을 허용했습니다. 

바이낸스, 상소가 글로벌 중요성을 제기했다고 주장 

결정에 불만을 품은 바이낸스는 하급 법원의 결정에 이의를 제기하며 대법원에 상소를 제기했습니다. 바이낸스는 제2순회 법원이 모리슨 선례를 오용하여 증권 거래의 여러 단계에서 거래소를 유죄로 판결했다고 주장했습니다. 

회사는 하급 법원이 증권 거래의 기초 행동이 미국 내에서 영향을 미치는 경우 국내 증권법이 적용될 수 있도록 허용한 대법원의 폐기된 표준을 부활시켰다고 주장했습니다. 

거래소는 또한 대법원에 회부된 문제가 금융 시장 전반에 걸친 글로벌 중요성을 지닌 질문을 다루고 있다고 강조했습니다. 거래소는 대법원이 바이낸스.com과 같은 외국의 거래 플랫폼을 구속하는 미국 증권법의 적용 사례를 명확히 할 필요가 있다고 덧붙였습니다. 

암호화폐 거래소는 2024년 2월 별도의 형사 소송에서 연방 반자금세탁 및 제재 법을 위반했다는 데 유죄를 인정했습니다. 이 사안의 검찰진은 바이낸스가 아동 성학대 자료의 판매를 지원했다고 주장했습니다. 그들은 또한 거래소가 랜섬웨어 수익의 최대 수령자였다고 덧붙였습니다. 이후 거래소는 자금세탁 및 플랫폼상의 기타 불법 활동을 억제하기 위해 Know Your Customer(KYC) 프로토콜을 업그레이드했다고 인정하는 성명을 발표했습니다.