액티비전은 콜 오브 듀티가 유발데 학교 총격범에게 영향을 미쳤다는 의혹에 대해 법적 대응에 나섰습니다. 게임 개발사는 수정헌법 제1조에 따른 보호를 근거로 삼았으며, 캘리포니아주의 반(反)SLAPP법을 인용하여 혐의를 기각시켰습니다.
유발데 총격 사건 희생자 가족들은 총격범에게 폭력 행위를 부추겼다는 이유로 액티비전을 상대로 공동 소송을 제기했습니다. 액티비전은 미국 역사상 최악의 총격 사건으로 불리는 이 사건에 어떠한 연루도 없다고 주장하며 소송에 대한 답변서를 제출했습니다.
액티비전은 유발데 총격 사건에 대한 책임을 부인했습니다
유발데 사건 희생자 유족들이 제기한 소송에 대해 공식적인 입장을 밝혔습니다 . 유족들은 소송에서 액티비전이 자사 게임을 통해 총격범을 "조종"했다고 주장했습니다.
액티비전의 답변은 첨부 자료를 포함한 145페이지 분량의 상세한 문서로, 2024년 12월에 제출되었습니다. 이 문서에서 콜 오브 듀티 게임 제작사인 액티비전은 해당 사건과 관련하여 유족들이 제기한 모든 주장을 부인했습니다.
액티비전을 상대로 한 소송은 2022년 5월 24일 텍사스주 유발데의 롭 초등학교에서 발생한 비극적인 사건 이후에 제기되었습니다. 이 소송은 액티비전 블리자드, 다니엘 디펜스, 그리고 인스타그램과 같은 메타 플랫폼들이 21명의 목숨을 앗아간 총격 사건의 원인 제공에 부분적으로 책임이 있다는 이유로 제기되었습니다.
소송에서는 액티비전이 게임 콘텐츠의 폭력적인 성격으로 인해 총격범의 행동을 부추겼다고 주장했습니다. 소송장에 따르면 총격범 살바도르 라모스는 콜 오브 듀티 게임을 "집착"하며 플레이했습니다
액티비전 측은 콜 오브 듀티 게임이 단순한 상품이 아니라 예술적 표현의 한 형태라고 주장하며 반박했습니다. 이러한 분류를 근거로 액티비전은 창작 표현을 보호하는 캘리포니아주의 반(反)SLAPP 법률을 적용했습니다. 법적 답변서에서 액티비전은 게임이 현실 세계의 문제를 묘사한 창작물이므로 문학이나 영화와 마찬가지로 보호받아야 한다고 주장했습니다.
액티비전 측 문서에는 과거 비디오 게임 개발사를 비난하려던 모든 시도가 실패했던dent도 언급되어 있었습니다. 또한, 이 문제는 법원이 아닌 입법부에서 다뤄야 한다고 덧붙였습니다.
액티비전은 노터데임 대학교 미디어학과 교수인 토마스 페인이 수행한 콜 오브 듀티와 밀리터리 게임의 문화사 연구 자료를 첨부하며 주장을 마무리 지었다. 이번 소송은 게임 업계에 매우 중요한 의미를 지니며, 관계자들은 2025년 4월 15일로 예정된 공판을
이번 심리에서는 유족들이 액티비전을 상대로 제기한 소송이 반(反)SLAPP법에 따라 기각될지 여부가 결정될 것입니다. 법원의 판결은 총기 난사 사건이나 학교 총격 사건과 같은 대규모 폭력 사건에서 책임 소재를 어떻게 규정할지에 대한 기준을 defi할 것입니다.
액티비전 소송 심리를 앞두고 게이머들 사이에서 추측이 난무하고 있다
4월 청문회가 다가옴에 따라 게이머들은 이 문제에 대해 계속해서 목소리를 높이고 있습니다. 일부 게이머들은 총격 범이 콜 오브 듀티의 레벨과 장면을 모방한 행위 자체가 게임 개발사의 과실로 인한 총격 사건 발생에 책임이 있다는 충분한 증거라고 주장했습니다.
하지만 대부분의 게이머들은 일축했습니다 . 게이머들은 총격범이 학교 안을 활보하고 있을 때 경찰의 무대응으로 더 많은 인명 피해가 발생했으므로 유족들은 경찰을 상대로 소송을 제기했어야 했다고 주장했습니다.
게이머들은 또한 향후 유사한 폭력 사건에 대처하기 위한 해결책을 제시했습니다. 그들은 총기 소유 및 접근을 통제하는 정책 변화를 dent 이 거의 발생하지 않는 영국과 같은 국가의 사례를 총격 사건의 근본적인 원인을 파악하고 해결해야 한다고 주장했습니다.
