Ripple 2천만 달러 합의금을 받을 확률은 99.9%입니다

최근 Ripple 상대로 제기된 소송은 친(親)XRP 변호사인 디튼이 소송 결과가 50/50으로 나뉘는 것을 원치 않는다고 밝히면서 다시 주목받고 있습니다. 디튼 측은 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 Ripple 90/10으로 유리한 상황이라고 주장하고 있습니다. 

또한, 암호화폐 커뮤니티에서는 Ripple 합의 조건을 수용하고 13만 달러에 달하는 벌금을 납부할지 여부를 두고 논쟁이 벌어지고 있습니다 . 하지만 시장 전문가들은 협상이 성공적으로 마무리될 가능성이 높다고 보고 있습니다

Ripple 랩, 2천만 달러 합의 가능성 제기 

저명한 암호화폐 전문 변호사인 존 디튼은 미국 증권거래위원회(SEC)와의 Ripple 소송에 대한 자신의 견해를 밝히며, 리플 측에 유리한 몇 가지 주목할 만한 사항을 언급했습니다. 그는 합의가 이루어질 경우 배상액이 2천만 달러 이하로 책정되어야 리플의 법적 승리를 의미할 것이라고 주장했습니다. 

디튼은 X 포스트(이전 트위터)에서tron한 발언을 하게 된 배경을 Ripple 랩스의 최고 법률 책임자 스튜어트 알데로티가 암호화폐 회사의 또 다른 난관을 지적하자 

디튼은 자신의 견해에서 이것이 Ripple의 결과도 함께 고려했습니다 XRP 합의 과정에서 

변호사 옹호론자가 11월 4일에 올린 글에 따르면:

 SEC가 Ripple 소송에서 50대 50으로 승리했다고 주장하는 사람들은 틀렸습니다. 실제로는 Ripple측이 90대 10으로 우세했습니다. Ripple 2천만 달러 이하의 배상금을 지불하게 된다면, 이는 99.9%의 법적 승리라고 할 수 있습니다.

존 디튼

반면 스튜어트 알더로티는 XRP 사건에 대한 자신의 입장을 밝혔습니다. 그는 미국 증권거래위원회(SEC)가 이번 주 또 다른 좌절을 겪으며 패소 기록을 늘렸다고 강조했습니다. 이러한 패소에는 고빌과 SEC에 불리한 판결이 포함되는데, 미국 제2순회 항소법원이 SEC에 불리한 판결을 내린 것입니다. 

이번 판결은 SEC가 XRP 투자자들이 실제로 입은 재정적 손해를 입증하지 않고는 상당한 부당이득 환수를 요구할 수 없다는 점을 확립했습니다. 즉, 투자금에 손해가 발생하지 않으면 벌금도 부과되지 않으므로, 손해가 없는 한 부당이득 반환도 기대할 수 없다는 뜻입니다. 

Ripple이 SEC를 상대로 거둔 승리는 기관 판매 분쟁 해결에 도움이 될 것이다

법률 분석가인 제레미 호건에 따르면, Ripple의 책임 여부를 판단하는 데 중요한 요소 중 하나는 XRP 투자자들이 금전적 손실을 입었는지 여부입니다. 그의 분석에 따르면, 만약 XRP 투자자들이 토큰을 낮은 가격에 매입했다면, Ripple 금전적 손해배상 청구를 피할 수 있을 것입니다. 

더욱이, 이러한 해석은 XRP 개발사인 리플 랩스가 책임을 회피하게 되므로 SEC를 취약한 위치에 놓이게 하며, 이는 Ripple 랩스에게 유리한 합의가 이루어질 가능성이 높다는 것을 의미합니다.  

하지만 암호화폐 커뮤니티는 주로 SEC가 Ripple에 부과한 벌금에 초점을 맞추고 있습니다. 이 사건과 관련된 논평에서 야신 모바락은 SEC가 기관 판매에 대한 7억 7천만 달러 규모의 벌금을 제대로 집행하지 못했다고 지적했습니다. 

게다가 이는 XRP 투자자들에게 큰 영향을 미치지 않았기 때문에 Ripple 랩스에게 유리하게 작용할 수 있는 예상치 못한 상황 전개일 수도 있습니다. 

법정 공방 과정에서 발생한 사건들

법적 분쟁은 2020년 미국 증권거래위원회(SEC)가 XRP 모회사를 상대로 소송을 제기하고, 네트워크의 네이티브 암호화폐인 미등록 XRP 토큰을 증권으로 판매했다는 혐의로 기소하면서 시작되었습니다. 

하지만 아날리사 토레스 판사는 XRP 자산이 2차 시장에서 거래되는 증권으로 간주되지 않는다고 판결했습니다. 여기에 더해, 암호화폐 거래소 임원들에 대한 혐의가 경감되는 등 긍정적인 변화도 있었습니다. 

토레스 판사는 최근 Ripple 상대로 한 SEC 소송과 관련하여 최종 절차에 대한 브리핑 일정을 제안해 달라는 요청을 승인했습니다. 여기에는 XRP 토큰의 기관 판매도 포함되었습니다. 

또한, 증권법 위반 혐의로 제기된 회사 소송과 관련하여 토레스 판사는 재판 이후인 11월 9일에 양측이 공동 브리핑을 하도록 지시했습니다. 

더욱이, 이러한 상황 전개는 암호화폐 거래소가 기관 판매를 포함한 합의를 허용할지 여부에 대한 의문을 제기하며, 이는 규제 당국을 상대로 한 소송에서 승소 가능성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 해당 회사는 당국이 유죄 판결을 내릴 만큼 충분한 증거를 제시하지 못했음을 입증하려 할 수도 있습니다.