ホワイトハウス高官らは木曜夜、最高裁がトランプ大統領の緊急関税発動権をdent した場合にどうするかを協議する電話会議を行った。.
国家経済会議（NEC）のケビン・ハセット委員長は金曜日、政権はただ黙って事態の推移を待っているわけではないと述べた。関税を継続するための他の方法をすでに検討しているという。.
「我々が他国と結んだ協定を再現できる法務当局は他にもたくさんあり、基本的に即座に実行できる」とハセット氏はCNBCの「スクワーク・オン・ザ・ストリート」で語った。ハセット氏は、米国は勝利を期待しているが、もし勝利できなくても、他の手段を用意していると述べた。.
ハセット氏は、通商代表ジェイミーソン・グリア氏がこれらのプランBの選択肢の検討に深く関わってきたと述べた。.
金曜日は、誰もが期待していた関税に関する判決が出ないまま過ぎ去りました。裁判所は一つの判決を下しましたが、それは関税とは全く関係ありませんでした。次に判決が出るのは水曜日です。.
この事件は2つの大きな疑問に集約される
トランプ大統領は 国際緊急経済権限法（IEPA） を根拠にこれらの関税を課すことができるのでしょうか？もしできない場合、政府は既に関税を支払った輸入業者に返金しなければならないのでしょうか？
しかし、裁判所はどちらの極端な判断も下さない可能性もある。トランプ大統領は限定的に緊急権限を行使でき、一部の輸入業者のみが還付を受けられると判断するかもしれない。この判決には様々な展開があり、ウォール街はタカ派の視線で注視している。.
スコット・ベセント財務長官は木曜日、最終的に採択される判決は「ごちゃ混ぜ」のものになると予想していると述べた。.
「総収入という観点から見て、関税をほぼ同水準で徴収し続けられるという点については疑問の余地はない」とベセント氏はミネアポリスで関係者に語った。「疑問なのは、dent 国家安全保障と交渉力の両方のために関税を行使する柔軟性を失っていることであり、これはアメリカ国民にとって本当に残念なことだ」
トランプ大統領は、国内に流入するフェンタニルを取り締まるためにも、この非常事態法を利用した。.
インタラクティブ・ブローカーズの上級エコノミスト、ホセ・トーレス氏は、裁判で敗訴すれば、いくつかの点で事態が揺らぐだろうと述べた。.
「もし最高裁が関税を差し止めれば、政権は回避策を見つけるだろう」とトーレス氏は述べた。「トランプdent は、そのような決定をめぐって論争が起きる可能性を承知の上で、この政策を成立させることに非常に意欲的だ。」
関税を阻止すれば、工場を米国内に呼び戻す取り組みが頓挫し、財政 defiが悪化して金利が上昇するだろうとトーレス氏は述べた。その逆は、企業のコストが下がり、貿易の流れがスムーズになることだ。.
賭け市場はトランプ氏に対して楽観的ではない。.
カルシ氏の という 。トーレス氏は、自身の事務所の顧客も同様の考えを持っていると述べた。
ベセント氏は、1962年通商法を通じ、関税の大部分を維持できる少なくとも3つのルートがあると述べている。しかし、輸入業者への返金を迫られることを懸念している。そうなれば、予算が圧迫され、 defiの削減がさらに困難になる可能性がある。.
、関税により2025年度には1950億ドル 、2026年度にはこれまでに620億ドルの増収が見込まれる。
モルガン・スタンレーのアナリストは、どのような判決が下されるにせよ「微妙なニュアンスを織り込む余地がかなりある」と見ている。裁判所は、関税をすべて廃止するのではなく、どの関税を残すかを制限する可能性もあれば、将来的に関税がどのように使用されるかに制限を設ける可能性もある。.
アナリストのアリアナ・サルバトーレ氏とブラッドリー・ティアン氏は、政治家たちが現在、物価を手頃な値段に抑えることにどれだけ取り組んでいるかを考えると、政権はいずれにしても関税を緩和する可能性があると述べた。.
関税は専門家の予想通りには機能していない。インフレ率は予想ほど急上昇せず、貿易 defiは急減した。関税によって世界貿易におけるアメリカの評判が損なわれると予想する人もいた。しかし、10月の貿易赤字は2009年の金融危機以来の最低水準を記録した。.
ハセット氏は、ジェローム・パウエル氏の任期が5月に満了した後のFRB議長候補として浮上している。同氏は金曜日、現在の立場に満足しているものの、トランプ大統領が望むところならどこへでも行くと述べた。.
