エリザベス・ウォーレン議員は、トランプ氏に対し、イーロン・マスク氏の政府における「利益相反」について説明を求める

エリザベス・ウォーレン上院議員は、ドナルド・トランプ次期dentの政権移行チームの最高顧問を務める億万長者イーロン・マスク氏に適用される倫理基準の明確化を求めている。ウォーレン議員はトランプ氏宛ての書簡の中で、マスク氏が次期政権への助言を継続するのであれば、潜在的な利益相反に対処する必要があると強調した。.

書簡 は 、一般調達局（GSA）が発行した既存の規則を強調しています。これらの規則は、移行チームのメンバーに対し、実際の利益相反とそう思われる利益相反の両方を回避することを義務付けています。 

マサチューセッツ州選出の民主党上院議員は、議員は自身の経済的利益に影響を与える可能性のある事柄に関与することを禁じられていると指摘した。こうした規定があるにもかかわらず、ブルームバーグ・ ビリオネア・インデックスこれらの基準の対象となるかどうかは依然として不明である。

テスラとスペースXの創業者として知られるマスク氏は、政権移行プロセスにおいて二重の役割を担っている。アドバイザーを務めるだけでなく 、政府の無駄をなくすことを目的とした諮問委員会「政府効率化局（DOGE）」の共同リーダーも務めている。

ウォーレン氏、マスク氏の倫理観と政治的影響力に疑問

ウォーレン氏はMSNBCに対し、特にマスク氏のビジネス帝国が政府とのtracや規制問題に絡み合っていることを考慮すれば、マスク氏の抑制されない影響力に懸念を表明した。. 

ウォーレン氏は、テスラのCEOであるマスク氏の企業の多くが米国政府と直接関わっていると主張した。彼女にとって、マスク氏とトランプdent大統領との親密な関係は、これらの企業を「より豊かにする」可能性があるという。 

「これはこれまでに見たことのないレベルの利益相反だ」と彼女はインタビューで語った。.

エリザベス・ウォーレンは、 @elonmusk
が効率性に関してトランプ大統領に助言していることに異議を唱える。

彼女の世界では、電気自動車や再利用可能なロケット、脳インターフェースの開発は「社会にとって何の役にも立たない」らしい。pic.twitter.com/sHps2kQuXC

— マリオ・ナウファル (@MarioNawfal) 2024 年 12 月 18 日

マスク氏はdent選以来、トランプ氏の支持を公然と表明してきた。イベントの開催、メディア出演、投票率向上のための取り組みへの資金提供など、様々な活動を行ってきた。.

特筆すべきは、マスク氏がトランプ氏の政策を支持していることが、彼のビジネス上の利益と密接に一致している点だ。 例えば、トランプ氏はスペースXの火星探査計画など、連邦政府の取り組みを加速させることを公約しているが、マスク氏のテスラは電気自動車インフラ整備に関して連邦政府の補助金を受けている。

「厳格な利益相反協定がないまま、マスク氏を数十億ドル規模の政府契約や規制執行に影響を与える立場に置くことは、tracたちの生涯では見たことのない規模の腐敗を招くことになる」と ウォーレン氏の手紙は述べている。 

同上院議員はまた、政府がアメリカの富裕層を肥やす手段とならないようにするためには倫理的な監視が重要だと指摘した。.

トランプ政権とのつながり

マスク氏の政権への関与は、単なる政策提言にとどまらない。彼は政府の政策や支出の優先順位を策定する中心人物として浮上し、その公平性に疑問を投げかけている。一方、テスラ、スペースX、スターリンク、ニューラリンクなど、マスク氏が手掛けるベンチャー企業の中には、規制当局の調査を受けているものや、連邦政府機関とtracを結んでいるものもある。.

テスラは現在、同社の車両が関与した歩行者dentについて米道路交通安全局の調査を受けている。. 

さらに、米国証券取引委員会（SEC）は、 懸念し 。ニューラリンクやスターリンクといった他の企業も、連邦当局に対して規制上の問題を抱えている。

タイム誌から利益相反の可能性について質問された際、トランプ氏は懸念を一蹴し、マスク氏は自身のビジネス上の利益よりも国を優先していると述べた。「彼はこれを自身の最も重要なプロジェクトと考えている」とトランプ氏は語った。

しかし、ウォーレン氏の書簡は、マスク氏の莫大な資金力と倫理違反の可能性を指摘し、この見解に反論している。彼女は、政権への国民の信頼を守るために、透明性と強固な利益相反に関する合意の締結を求めた。.

トランプ政権移行チームの広報担当者カロライン・リービットは、ウォーレン上院議員の懸念に答える 声明の中で 、同議員の批判は政治的なパフォーマンスに過ぎないと一蹴した。

“…ポカホンタス（ウォーレン）は政治的な駆け引きをしたり、無力な手紙を送ったりすることはできるが、トランプからヴァンスへの移行は、可能な限り最高の倫理的および法的基準に従わなければならないだろう。これは、社会的な影響がイーロン・マスクの1024分の1しかない職業政治家にとっては馴染みのない基準である。.”