ヴィタリック・ブテリンは、DAOを買収攻撃から守るソリューションを開発している。

コーネル大学の研究者たちは、分散型自律組織（DAO）における「闇投票システム」に発展する可能性のある潜在的な脅威について調査している。ヴィタリック氏との共同研究において、彼らはDAOが主流となるにつれて差し迫る分散化への脅威を軽減することに焦点を当てている。.

DAO（分散型自律組織）は、中央機関を介さずにコミュニティが意思決定を行うことを可能にする。しかし、DAOの人気が高まるにつれ、その分散型という性質を損なう可能性のある新たな脅威にも直面する。その一つが、悪意のある者が賄賂を使ってDAOの投票を操作する、いわゆる票買収攻撃のリスクである。.

ブテリン氏は、完全な知識の証明（PoCK）を用いて票買収に対抗する。

DAOは、トークン保有者が意思決定に投票権を持つシステムで機能します。理論上は民主的な仕組みですが、操作されやすいという欠点があります。悪意のある人物は、トークン保有者に金銭的なインセンティブを提供し、特定の提案に投票するよう買収する可能性があります。これは、投票買収攻撃として知られています。.

DAOには統治機関が存在しないため、攻撃を検知して阻止することは非常に困難です。さらに、技術によって提供される匿名性は、攻撃者が摘発を免れるのに役立ちます。.

この問題に対処するため、ブテリン氏らは「 概念 。この概念は、投票者が真に鍵を所有し、それを制限なく利用できることを保証するものである。

さらに、このアプローチは、攻撃者が信頼できる実行環境（TEE）や特定用途向け集積回路（ASIC）を使用して投票を操作するのを阻止するのに役立ちます。.

PoCKを使用することで、投票者が自身の鍵を完全に管理できることを保証・検証でき、攻撃者が投票結果を操作することが著しく困難になります。このアプローチは、DAOのガバナンスプロセスの健全性を強化します。.

ハッカーはDAOの欠陥を悪用している

の導入の重要性を改めて示すものとなったtronと呼ばれるグループは、 ゴールデンボーイズ 投票者の積極的な参加と相反する動機を利用し、自分たちに経済的に有利な提案を強行採決した。この事件は、DAOがいかに影響を受けやすく、支配されやすいかを浮き彫りにしている。

調査によると、 DAO（分散型自律組織）の半数において、アクティブな投票者が10人未満であることが判明した。さらに、1,000人から10,000人のメンバーで構成されるDAOでは、提案された議案の30%未満しかガバナンスプロセスに参加しておらず、1%未満のメンバーが投票権の50%以上を支配している。

したがって、CompoundのDAOへの攻撃は、投票参加率の低さと分散型自律組織のアーキテクチャが相まって、必然的に生じた結果だったのかもしれない。こうした要因は、潤沢な資金と利害の不一致を持つ組織が、本質的に問題の多いガバナンスプロセスを掌握する機会を生み出す。.

PoCKに関する調査はまだ初期段階にあるものの、DAOの保護に向けた進展を示している。投票操作などの問題への対処は、DAOの繁栄にとって不可欠となるだろう。.