- 議員らは、顧客が保有する暗号資産を貸借対照表に計上することを企業に義務付けるSECのスタッフ会計公告第121号（SAB 121）に異議を唱える決議を導入した。
- この異議は、SECが他の規制当局との協議を行わず、適切な事前通知・意見募集手続きも踏まなかったことで、規制権限を逸脱したと主張している。
米国議会の議員たちは、米国証券取引委員会（SEC）のスタッフ会計文書第121号（SAB 121）に異議を唱える動きを開始しました。
SECのSAB 121に対する議会の挑戦
上院議員のシンシア・ラムミス氏（R-Wyo.）と、下院議員のワイル・ニッケル氏（D-N.C.）およびマイク・フラッド氏（R-Neb.）は、SAB 121の正式な承認拒否を目的とした決議を上院と下院の両方で提出しました。彼らの異議は、顧客の暗号資産を保有する企業がこれを貸借対照表に反映しなければならないという同文書の規定に焦点を当てています。この要件は、暗号資産の保管に関与する銀行やその他の金融機関に厳格な資本保有要件を課す可能性があり、結果としてこれらのエンティティの運用上の柔軟性とデジタル資産分野での成長を阻害すると批判されています。
SAB 121に対抗するための立法措置は、SECが同文書を発行する過程への懸念から生まれました。フラッド下院議員を含む批判者は、SECが健全性規制当局との協議や、新しい政策措置を導入する際に通常必要とされる通知・意見募集プロセスといった重要な規制手順を回避したと主張しています。彼らによれば、この見落としは規制の過度な拡大を表しており、成長する暗号資産市場に対するバランスの取れた監督枠組みを維持するために議会の介入が必要であるとされています。
暗号資産規制における議会の役割
ラムミス上院議員、ニッケル下院議員、フラッド下院議員による行動は、連邦機関がその権限を逸脱する可能性がある場合に、議会の規制チェックとしての不可欠な役割を浮き彫りにしています。これらの議員は、議会の審査法（Congressional Review Act）を活用して、この論争の的となっている文書の廃止を目指しており、その導入が適切な立法審査と業界の協議なしに行われたことは、暗号資産セクター内の企業の規制上の明確さと運用上の存続可能性の両方を損なうと主張しています。
デジタル資産セクターへの影響
SAB 121をめぐる論争とそれに続く議会の挑戦は、デジタル資産に対する適切な規制枠組みに関するより広範な議論を反映しています。この立法上の挑戦の結果は、将来の規制がどのように策定され、実施されるかについての先例を設定する可能性があり、暗号資産の保管と管理に従事する企業の運用環境に影響を与える可能性があります。
結論として、議会のSEC SAB 121無効化への試みは、規制機関とデジタル資産業界間のダイナミックでしばしば論争的な関係を強調しています。議論が進むにつれて、規制慣行、市場の安定性、および暗号資産の採用と金融主流への統合のより広範な軌道への影響を注視することが重要になります。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
