一部の米国銀行は、ステーブルコインが自らの領域を侵食することを懸念している。

一部の米国銀行は、ステーブルコインという脅威の高まりにパニックに陥っている。彼らが懸念しているのは、ボラティリティや投機筋ではなく、顧客預金数兆ドルを失うことなのだ。.

今週、ワシントンの議員らが米国におけるステーブルコインの法的ルールを定める法案「GENIUS法」を可決したことで、その不安はさらに高まった。下院は木曜日に同法案を308対122の投票で承認し、ドナルド・トランプdent が署名して法律として発効した。.

銀行が緊張している理由は複雑ではない。深刻な cash 流出の可能性に直面しているからだ。4月に発表された財務省の報告書は、ステーブルコインが最大6兆6000億ドルの預金流出を引き起こす可能性があると警告した。これは、発行者が銀行口座の利回りと同等かそれを上回る利回りを提供できるかどうかによって左右される。. 

銀行は決済が得意分野であることを認識しており、特に国境を越えた送金は脆弱です。現在、こうした送金には数日かかり、高額な手数料がかかります。ステーブルコインにはこうした問題はありません。.

銀行はステーブルコインのインセンティブを阻止しようとしている

GENIUS法はステーブルコインの発行者による利息の支払いを禁止しているものの、銀行はそれだけでは不十分だと考えている。銀行は、仮想通貨企業が保有者への報酬方法を模索している様子を注視している。例えば、CoinbaseはUSD Coin（USDC）を保有する顧客に4.10%の報酬を提供している。このコインはCircle社が発行しており、Circle社は政府保証証券から得た利回りもCoinbaseと分配している。

批評家たちは、これは利息の支払いとほとんどdentに見えると指摘しています。Coinbaseは、これは同じではないと主張し、このリワードプログラムはCircleとの契約とは別のものだと主張しています。しかし、それでも銀行は警戒を強めています。アメリカ独立dent 銀行協会は今週、下院指導部に書簡を送り、企業が巧妙な言葉遣いで法律を回避できないよう、規則を厳格化するよう求めました。.

GENIUS法の成立はほんの第一歩に過ぎません。連邦規制当局は、ステーブルコイン発行者がどの程度の資本を保有しなければならないかをまだ決定する必要があります。これは銀行がリスクを感じているもう一つの分野です。ステーブルコイン発行者が銀行と同様の資本要件や流動性要件を課されなければ、監督が緩和され、より多くの資金を調達できる可能性があります。.

連邦準備制度へのアクセスが規制当局にとっての争点となる

連邦準備制度へのアクセス問題も白熱しています。現在、市場のストレス時に連邦準備制度のバックストップツールを利用できるのは銀行のみです。しかし、GENIUS法はノンバンクの連邦準備制度へのアクセスを禁じていないため、決定権は連邦準備制度自身にあります。これは銀行にとって問題です。なぜなら、銀行は連邦準備制度の恩恵を受ける者は誰でも、自分たちと同じ規則に従わなければならないと主張しているからです。.

消費者がFDICが保証する口座から cash 引き出し、ステーブルコインに投資し始めた場合、そのお金は結局銀行に預けられることになるかもしれないが、その口座は25万ドルのFDIC制限では保証できないほど大きすぎる。.

これにより、以前には存在しなかったリスクの層が生まれます。そして、従来の銀行口座に資金を預ける人が減れば、銀行は特に中小企業や個人への融資が難しくなります。だからこそ銀行は、ステーブルコインが行き過ぎる前にFRBが介入し、公平な競争環境を整える必要があると主張しているのです。.

リスクはあるものの、すべての銀行がこの流れに逆らっているわけではない。米国の大手銀行の中には、共同で独自のステーブルコインを発行する構想を模索しているところもある。彼らは、後れを取るのではなく、主導権を握りたいと考えている。ウォルマート、アマゾン、その他の多国籍企業がステーブルコインの発行を試みるのであれば（そして実際にそうしている）、銀行も競争に生き残るためには独自のトークンが必要だという考えだ。.

決済会社も注目しているが、それほど焦っている様子はない。まさに今日、マスターカードは 表現しており 、競争よりも統合に関心があることを明確に示している。