ドナルド・トランプ大統領は火曜日、ホワイトハウスで、すでに裁判所で審理の半分が終わっているこの訴訟について、最高裁に緊急判決を求めていると述べた。この判決は、トランプ大統領の関税政策全体に穴を開ける可能性がある。.
トランプ大統領は記者団に対し、関税発動権を阻んだ判決に対する控訴は早急に解決する必要があると述べた。「早期の判決が必要なため、明日にも最高裁に上訴する予定だ」と述べ、「早期受理」と「迅速な判決」を求めると付け加えた。
これはすべて、金曜日に連邦巡回控訴裁判所が下した判決に結びついている。7対4の多数決で、裁判所はトランプ大統領には、これまで実施してきた関税の大部分、特に国際緊急経済権限法（IEPA）を通じて課せられた関税を実施する権限がなかったと判断した。.
判事らは、輸入品に課税する権限は議会のみにあり、トランプ大統領の行動はdent権限の限界を超えていると述べた。判決は10月14日まで保留され、政権は最高裁に判決を覆すよう求める機会を得ることになる。.
「関税を撤廃すれば、我々は第三世界の国になりかねない」とトランプ氏は述べた。裁判所が迅速に行動しなければ、米国経済の金融構造全体が崩壊する可能性があると主張し、「我が国の金融基盤が危機に瀕している」と述べた。
トランプ氏は市場が判決に反応していると主張している
株価指数が下落したわずか数時間後、トランプ大統領は裁判所の決定が株価下落の原因だと主張した。「株価が下落しているのは、それが原因だ。株式市場は関税を必要としているからだ」と記者団に語った。「彼らは関税を望んでいるのだ」
トランプ大統領は主張を裏付ける市場データは示さなかったが、今回の判決はトランプ大統領の経済政策の一環として関税保護を期待していたトレーダーや投資家を驚かせたと述べた。.
批判の対象となっている関税は、1977年の非常事態法に基づいて今年初めに導入された。トランプ大統領がフェンタニルの米国への流入を阻止できなかったと非難した国からの輸入品には、最大50%の関税が課せられた。.
リストには中国、メキシコ、カナダが含まれており、いずれも主要貿易相手国であった。政権は、フェンタニルは関税を正当化するのに十分な国家安全保障上の脅威であると主張したが、裁判所はこれに異議を唱えた。.
連邦巡回控訴裁判所は判決文の中で、「関税などの税金を課す議会の中核的権限は、憲法によって立法府にのみ与えられている」と記した。.
判事らは、非常に具体的な条件が満たされない限り、議会が大統領に関税に関して一方的に行動する権利を与えたことはdent度もないと述べたが、トランプ氏のケースではそうした条件は存在しなかったと判事らは述べた。「関税は議会の中核的な権限である」と裁判所は付け加えた。.
トランプ大統領がインドとの貿易を非難する中、政権は法的影響に備える
トランプ大統領の政権当局者はただ座視しているわけではない。スコット・ベセント財務長官は記者団に対し、政権は最高裁が関税を支持するdent ものの、代替案を既に策定中だと述べた。ベセント長官はプランBの内容については明らかにしなかったものの、政権は争いを予想していることは明言した。.
一方、トランプ大統領が数十カ国に課した相互関税の網は、現在、法的に不安定な状況にある。ホワイトハウスは、最高裁が審理を拒否したり、不利な判決を下したりした場合にどうなるかについては明らかにしていない。.
しかし、金曜日の判決が確定すれば、米国の関税対象範囲は瞬く間に縮小される可能性がある。判決前、タックス・ファウンデーションは、トランプ大統領の関税の影響を受けた輸入品は全体の約70%と推定していた。最高裁が下級審の判決を支持すれば、その数字はわずか16%にまで低下する。.
加えて、トランプ氏は投稿でインドを糾弾し、インドが米国を搾取していると非難した。「インドは米国に大量の商品を売ってくれる。彼らの最大の『顧客』だ。だが、米国はインドにほとんど売っていない。これまで完全に一方的な関係だったし、何十年もそうだった」と彼は書いた。.
すべては、最高裁がこの訴訟を受理し、判決を迅速にtrac意思があるかどうかにかかっている。トランプ氏は最高裁がそうするだろうと賭けている。.
