東南アジア諸国連合（ASEAN）を構成する東南アジア諸国は、同地域におけるトップのAIハブの座をめぐって静かに争いを繰り広げている。.
によると CNBC、東南アジアの新興経済国10カ国は合計6億7200万人の人口を抱え、すでに欧米諸国に対して競争上の優位性を確立している。
若年層の人口構成がASEAN加盟国に有利に働く
この地域には 人口が2億人 。若く、テクノロジーに精通した人口構成は、東南アジアが将来の技術革新に適応できる可能性を秘めています。これに加えて、加盟国政府による地域におけるAI開発加速への支援は、住民、特に労働者にとって大きなメリットとなるでしょう。
「AIは業界全体で生産性を大幅に向上させることができ、この効率性の向上はすべての労働者の収入向上につながる可能性がある」と、コンサルティング会社アクセス・パートナーシップのジュン・ル・コーイ氏（研究論文「東南アジアの優位性：新興AIリーダー」の著者）はCNBCに語った。.
「さらに、産業界におけるAI技術の導入が進むにつれ、AIスキルを必要とする新たな職種が生まれています。こうした変化は、低所得層が新たなスキルを習得し、より高収入の職に就く機会を創出することになります。」
~ ル・コアイ
ル・コーイ氏によると、AIブームは、この地域に既存のインフラを活用する大きな機会も提供するという。これらの国々は過去10年間、インターネットアクセスの強化に向けて多大な努力を重ねており、「AIを導入し、革新を起こす準備ができているデジタルネイティブ人口」の育成に貢献してきた。
スマートフォンの普及率は 65%から90% 、AIの普及も急速に進むと予想されます。
ネットワークメディアコンサルティングのCEOでロンドン・スクール・フォー・エコノミクスの研究員であるグレース・ユエハン・ワン氏はCNBCに対し、「ASEAN地域は近年、tronGDP成長率を示しており、近い将来、間違いなく世界で最も経済的に繁栄する地域の一つとなるだろう」と語った。
しかし彼女は、発達したデジタルインフラ、AIを含む高度な技術を持つ人材の教育、世界レベルの大学、成功した産業・研究協力は、ASEANのAIエコシステムにまだ欠けている要素であると強調した。
彼女によれば、競争は主に外国からの直接投資のtracと世界トップクラスの大学との協力関係の構築にあるという。.
東南アジアのすべての国がAI戦略を確立している
ASEAN クラブを構成する 10 か国、つまりブルネイ、カンボジア、インドネシア、ラオス、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナムはいずれも国家 AI 戦略を発表しており、シンガポールは 2019 年にそのビジョンを明らかにした最初の国の一つです。.
シンガポールは昨年12月に戦略を更新し、AI人材を現在の3倍となる1万5000人に増やす構想を掲げるとともに、研究開発センターの設立も検討している。.
同島は9月に、サプライチェーン全体にわたるAI統合を目指し、製造業向けAIセンター・オブ・エクセレンスを開設しました。このAIミッションは政府の全面的な支援を受けており、今後5年間で7億4,100万ドルの投資が約束されています。.
シンガポールが1位を セールスフォースが発表した2023年アジア太平洋AI準備度指数獲得した。その他、マレーシア、インドネシア、ベトナム、フィリピン、タイもリスト入りしたが、いずれも8位から12位と順位は低かった。
シンガポールが優位に立っているように見えるが、近隣諸国も負けることなく、AI分野で名を上げようと努力している。.
ベトナムは、世界的な半導体需要を満たすため、組み立て、テスト、パッケージング能力の強みに賭けている。.
のローカライズ版となるPhoGPTと呼ばれるオープンソース言語モデルを発表した ChatGPT。
「英語中心のAIモデルは、あらゆる社会的・文化的文脈に適用できるわけではありませんが、より深いレベルでは、テクノロジーがあまり強くない地域や国の間で、既存の格差や不平等が拡大することへの懸念を克服するための努力を示しています。」
~ 王
他のASEAN加盟国も、従来労働集約型産業においてAIを活用することを検討している。例えば、カンボジアの60ページに及ぶ 戦略 では、同国がAIを「社会貢献」や農業技術に活用し、2018年にGDPの22%を占めた農業部門を活性化させたいと強調している。同部門は2018年時点で300万人の雇用を創出していた。
ASEAN諸国すべてが準備ができているわけではない
しかし、シンガポールほどデジタル化が進んでいない ASEAN 加盟国は、AI 対応を実現し、本格的な AI 政策を実現する上で課題に直面しています。.
「AIを信頼できる形で導入する前に、いくつかの規制上の基盤が健全かつ強固なものでなければならない。」
〜クリスティーナ・フォン、ASEAN研究センター主任研究員
こうした動きは、ASEAN諸国が AIのガバナンスと倫理 、EUのAI規制に従うよう説得しようとしていた欧州とは異なる方向性を示した時期と重なる。
ASEAN諸国は、EUはリスクを十分に理解せずに規制を導入するのがあまりにも性急であると主張した。.
規制について、王氏は、 EUの規制、ASEAN加盟国は必ずしも欧米のアプローチか中国のアプローチかを選択する争いをしているわけではなく、ASEANのAI倫理の枠組みにとって国際協力は依然として重要であると述べた。
