エリザベス・ウォーレン上院議員、財務長官候補のベッセント氏を仮想通貨政策について厳しく追及

エリザベス・ウォーレン上院議員は、木曜日に予定されているスコット・ベセント財務長官候補の承認公聴会を前に、激しい抗議を行った。.

マサチューセッツ州選出の上院議員は、ベセント氏に対し、仮想通貨監督、金融規制緩和、そして税制に関する計画の明確化を求める質問だらけの31ページにわたる痛烈な 書簡 。ヘッジファンドのベテランでありながら政府経験のないベセント氏は、ウォール街との繋がりをめぐって厳しい批判を浴びている。

🚨速報： ウォーレン上院議員が財務長官候補のスコット・ベセント氏に送った31ページの手紙には、木曜日に上院財政委員会で行われる承認公聴会でウォーレン議員が質問する予定の、暗号通貨関連の質問がいくつか記載されている。

質問には、財務省の制裁部門が… pic.twitter.com/b4OyGW4tOy

— エレノア・テレット (@EleanorTerrett) 2025年1月13日

ウォーレン氏はすぐに自身の疑問を述べ、公債管理から制裁措置の監督、税制政策、マネーロンダリング対策まで、財務長官の幅広い責務をこなす手腕が彼にあるのか疑問を呈した。.

ウォーレン氏は明確さを求める

ウォーレン氏の懸念事項のトップに仮想通貨規制が挙げられていた。ウォーレン氏は、ベセント氏が財務省の制裁部門である外国資産管理局（OFAC）がステーブルコインを管轄すべきだと考えているかどうかを尋ねた。.

ウォーレン氏はベッセント氏に対し、米国の金融システムにリスクをもたらす仮想通貨関連企業をOFACが閉鎖するための手段を持つべきかどうかについて追及した。ベッセント氏は、tronな規制枠組みの欠如が大きな脅威であると指摘した。.

「財務省が介入してこうした欠陥に対処すべきだと思いますか？」と彼女は書き、マネーロンダリングや制裁回避のためのステーブルコインの潜在的な悪用にどのように対処するかについてベセント氏に迫った。.

彼女の懐疑的な態度は暗号通貨企業だけに向けられたものではない。ウォーレン氏はフィンテックなどの規制の緩いセクターを批判し、ベッセント氏が新興金融技術がもたらすリスクを軽減するための具体的な計画を持っているのかと問いただした。「これはサンドボックスではなく、勤勉なアメリカ国民が頼りにしているシステムなのです」と彼女は述べた。.

規制緩和の重み

ウォーレン氏の質問は暗号通貨だけにとどまらず、ベセント氏の規制緩和支持の tracに的を絞った。ウォール・ストリート・ジャーナル紙の論説で、ベセント氏はトランプ政権の規制緩和政策を称賛し、経済の再民営化を訴えた。.

しかしウォーレン氏はそれを受け入れていない。彼女は、規制緩和が2008年の経済破綻を招き、20兆ドル近くの損失と数百万世帯の住宅喪失をもたらしたことを指摘した。.

彼女の書簡は、トランプ大統領の経済成長・規制緩和・消費者保護法（EGRRCPA）と2023年のシリコンバレー銀行（SVB）の破綻との関連性を指摘した。連邦準備制度理事会（FRB）は、SVBの破綻の原因を、EGRRCPAによる規制緩和のせいだと非難した。.

「この評価に同意しますか？」とウォーレン氏は尋ねた。「規制緩和が新たな銀行危機を招かないようにするために、どのような計画をお持ちですか？」

彼女はまた、ベセント氏に対し、2008年以降に制定された金融危機防止のための法律であるドッド・フランク法の遵守を約束するよう求めた。「銀行の監視のために議会が可決した法律を完全に施行しますか？」と彼女は強く迫った。ベセント氏の「枠組みの評価」という曖昧な回答は、木曜日には通用しない可能性が高い。.

税制とトランプ大統領の経済的遺産

ベセント氏の税制政策案も新たな争点となった。ウォーレン氏は、法人税率を引き下げる一方で連邦 defi赤字を4兆5000億ドル増加させたトランプ氏の減税政策への支持を強く批判した。.

議会予算局（CBO）は、これらの削減では約束された3％の経済成長は達成できなかったと報告し、ウォーレン氏は「なぜ効果がなかったのか、なぜ倍増したのか」と疑問を呈した。

彼女の書簡は、ベセント氏の「3-3-3」計画、すなわち減税、 defi赤字の削減、そして経済成長の促進を掲げる戦略を徹底的に批判した。彼女はこれを空想に過ぎないとし、ベセント氏が減税と defi赤字の削減をどのように両立させるのか疑問を呈した。.

「減税は本当に自己採算が取れると信じているのですか？」と彼女は書き、CBOの予測が逆の結果を示していることを指摘した。ウォーレン氏は、ベッセント氏が、高所得世帯に不均衡な恩恵を与えているトランプ大統領の富裕層減税の縮小を支持するかどうかを尋ねた。.

彼女はまた、キャリード・インタレストの抜け穴を塞ぐこと（10年間で631億ドルの増収につながる可能性がある措置）と、多国籍企業による脱税を防ぐための世界最低税の導入についても厳しく追及した。.

ベセント氏の法人代替最低税（CAMT）に対する姿勢も精査された。ウォーレン氏は、最も収益性の高い企業を対象とし、10年間で2500億ドルの税収を生み出すと予測されているこの税の施行に確固たる決意を求めた。.

「これらの規制を早急に最終決定しますか、それともロビイストに屈しますか？」と彼女は尋ねた。.

小さな銀行、大きなリスク

ウォーレン氏はまた、小規模銀行の深刻な衰退にも注目した。1994年には、米国の銀行全体の84%を小規模銀行が占めていたが、2022年にはその数はわずか52%にまで減少した。ウォーレン氏は、この傾向は金融不安の高まりと関連しており、地域銀行の破綻が中小企業の脆弱化につ​​ながっていると指摘した。.

「中小企業には預金を安全に預けられる場所があるべきだと思いますか？」と彼女は問いかけ、大企業が救済される一方で中小企業は自力で何とかしなければならない状況が頻繁にあることを指摘した。.

彼女は、2023年の銀行危機の際に政府がシステムリスク例外を適用し、SVBとシグネチャー銀行の無保証預金の補填を可能にしたことを批判した。.

ウォーレン氏は、破綻銀行をJPモルガンのようなメガバンクに売却するFDICの権限を制限するという提案にベセント氏が同意するかどうかを尋ねた。「統合は金融の安定にとって脅威だとお考えですか？」と彼女は問いただした。.

彼女の書簡は、中小企業向け預金保険限度額の引き上げと、地域密着型銀行が大手金融機関の影に隠れないようにするための超党派の取り組みを求めた。「このような環境下で小規模銀行が生き残れるようにするために、どのような計画をお持ちですか？」と彼女は問いかけた。.

IRSの予算削減と税の公平性

ウォーレン氏はIRSの監視を緩めなかった。共和党がIRSの予算を200億ドル削減しようとしていることを激しく批判し、富裕層の脱税者に対する執行にripple 効果をもたらすと警告した。.

「資金なしで監査の質をどうやって維持するつもりですか？」と彼女は、IRSが大企業の監査からかなりの収入を得ていることを示すデータを挙げながら質問した。.

彼女の書簡ではプライバシーに関する懸念も指摘され、税務申告会社が納税者の機密データを違法にテクノロジー企業と共有していることが指摘された。彼女はベセント氏に対し、違反者の訴追と消費者保護の強化に尽力するよう求めた。.

ウォーレン氏の厳しい追及は、ベセント氏が納税者のプライバシーを守り、政治的干渉に抵抗し、IRS が公平性を優先することを保証するかどうかにまで及んだ。.

「法人税のコンプライアンスを対象とする支出1ドルごとに、IRSはどれだけの金額を回収するのでしょうか？」と彼女は問いかけ、富裕層に責任を負わせることの重要性を強調した。.