米国証券取引委員会（ SEC ）は先日、複数のファンドマネージャーによるスポットBitcoin上場投資信託（ETF）の上場申請を承認しました。この決定は仮想通貨業界にとって大きな節目となる一方で、批判の声も上がっています。承認に賛成票を投じたSEC委員のマーク・ウエダ氏は、今回の承認命令の3つの主要な側面についてtron
彼の発言は、この決定の画期的な性質と将来の規制上の決定への潜在的な影響を反映している。.
SECによるビット Bitcoin ETFのスポット承認は大きな注目を集め、仮想通貨の主流化に向けた大きな一歩となりました。この決定により、様々なファンドマネージャーが Bitcoinの価格に tracETFを提供できるようになり、投資家は世界で最も著名な仮想通貨へのよりアクセスしやすく、規制されたエクスポージャーを享受できるようになりました。.
しかし、承認に賛成票を投じた人たちの間でも懸念が生じている。.
上田委員の懸念
Bitcoin支持したマーク・ウエダ委員は、SECが決定に至る際に採用した分析アプローチに懸念を表明した。、SECの根拠と法的分析が永続的な影響を及ぼし、将来の規制措置の先例となる可能性があるとdent。ウエダ委員の懸念は、主に今回の承認命令の3つの主要な側面に集中している。
Bitcoin 扱い方を変える
上田委員の主な懸念事項の一つは、SECの Bitcoinに対するアプローチであり、他の商品に対する扱いと一貫性がないと考えている。上田委員によると、SECは Bitcoin 独自の特性を十分に認識せず、他の商品と同様に扱う機会を逃したという。.
彼は、スポット Bitcoin ETFの申請は、ずっと以前にもっと公平な基準で承認されるべきだったと主張している。.
Bitcoinに「相当な規模」テストを適用してきた。 ETF についてBitcoin不当に選別していると主張している。この見解は、SECによるこれまでの評価の公平性、そしてBitcoinが伝統的な金融市場に参入する公平な機会を与えられてきたかどうかについて疑問を投げかける。
説明不足
上田委員の2つ目の懸念は、承認命令において、スポット・ビット Bitcoin ETFと先物ETFを区別する理由が十分に説明されていない点である。上田委員は、「重要な市場」テストにおいて、SECがこの区別を維持する根拠が明確でないと主張している。.
同氏は、承認命令では、これら2つのカテゴリーのETF間の継続的な差別化について、より包括的かつ透明性のある説明がなされるべきだったと主張している。
潜在的な長期的な影響
上田委員の最後の懸念は、SECの決定とその根拠が及ぼす長期的な影響についてです。彼は、今回の承認命令における根拠の不備が広範囲に及ぶ影響を及ぼし、暗号通貨分野における将来の規制措置に影響を与えるdent なることを懸念しています。.
上田氏の懸念は、投資家の保護を確保しながら暗号通貨業界内での革新と成長を促進するための明確で一貫性のある規制ガイドラインの重要性を強調している。.
