OpenAIの最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏は、GPT-5について数ヶ月前から予告していました。彼は、GPT-5はより賢く、より高速で、「博士レベル」の思考能力を持つ高度なモデルだと主張しました。同社はこの発表をChatGPTにとって大きな前進と位置付け、コーディング、推論、そして精度における知能の向上につながるものとしました。.
しかし、初期の反応はより曖昧な状況。開発者たちは、複雑なプロンプトを理解し、構造化されたコードを出力したモデルを称賛しました。初期テスターのサイモン・ウィリソン氏は、GPT-5を「優秀」で「時折素晴らしい」と評しましたが、GPT-4からの大きな飛躍ではありません。他の人々はそれほど感銘を受けませんでした。
ソーシャルメディア上の複数の投稿は、すぐに多数の事実誤認、数学力の低さ、そして場合によっては基本的なスペルミスさえも指摘する苦情へと変化した。ベントレー大学の数学教授、ノア・ジャンシラクサ氏は、このリリースを「期待外れ」と評し、問題となっているアップデートは「期待していたよりも微々たるもの」だと感じたと述べた。
混乱の原因の一部は、モデルのアーキテクチャにありました。GPT-5には、様々なモデルサイズ。これにより処理が節約され、常にGPT-5全体に触れる必要がなくなるため、多くの人がバックドアを仕掛けられることになりました。システムが質問に誤答すると、連携していたエージェントは「blueberry」に「b」の文字がいくつあるか「もっとよく考える」ように指示しました。このフィードバックの後、システムは質問に対して正しい答えを得ることができました。
ユーザーの反発とOpenAIの対応
金曜日までに、このフラストレーションはRedditやXにも波及する可能性がある。テキストが誰の、あるいはどのモデルから来たのかさえ分からないという事実を嫌うユーザーもいたが、多くのユーザーは、地獄は単なる推論であり、GPT5が信頼していた古いお気に入りモデルに取って代わったと感じていた。品質に影響が出ているとの声もいくつかあり、文章の質はGPT-4.5（皆さんもそうあるべきだと同意していた）ほか、クリエイティブ面や技術的な面で悪化したと感じた人もいた。
このチャットをきっかけに、OpenAIのCEOはRedditの「Ask Me Anything」に参加し、反発に対処しました。CEOは、自動スイッチャーのバグが原因でGPT-5が初日から本来の性能を発揮できなかったと述べました。今後のモデル移行においては、より透明性を高めることを約束し、「今日からGPT-5はますます賢く見えるようになるはずです」と述べました。OpenAIはまた、GPT-4oなどの以前のモデルを希望するユーザーのために再展開することを約束し、最も声高な批判者をなだめる努力をしました。.
これほど迅速に行動する必要があったという事実は、いかに大きな賭けだったかを物語っています。現在、OpenAIはAnthropic、Google DeepMind、そしてイーロン・マスクのxAIといった競合他社と熾烈な競争を繰り広げています。これほどの競争の中で、少しでもミスをすれば、すぐに競合他社に一歩先を行かれてしまうでしょう。.
AI競争の激化
このような違いがあったにもかかわらず、GPT-5への評価は冷ややかだったものの、ユーザー主導の学習モデルランキングであるLMArenaでトップの座を獲得する妨げにはならなかった。今日で言うところのプログラマブルとは言えないものの、非常に高速で表現力豊かで、大規模で複雑なクエリをサポートしていた。しかし、他のベンチマークでは、より困難な問題が提示された。マスク氏のxAIの、ARC-AGI-2（高度な推論のための一連のテスト）で非常に高いスコアを獲得し、OpenAIの優位性に大きな挑戦を投げかけた。
一部の業界アナリストは、GPT-3などの同社の過去のブレークスルーと同様に、GPT-5の効果が完全に理解されるまでには少なくとも1日かかると推測しています。GPT-5とGPT-4は、アップデートやその他のユースケースで改善が見られるようになるまで、大きな反発を受けました。このモデルは、人々の日常のワークフローにどれだけ役立つかによって成功（または失敗）する可能性があります。ChatGPTのユーザーは世界中で毎週約7億人に達しています。.
ウォートン校のイーサン・モリック教授はこう述べています。「GPT-5は、時に驚くべきことを、時に不可解なことを、完全に独力でこなします。だからこそ、GPT-5は非常に魅力的なのです。公衆衛生分野のこのような部分を「興味深い」と呼ぶのは、依然としてテクノクラート的で、少々不気味なアプローチです。」
