国際レコード産業連盟（IFPI）が「音楽との関わり方2023」の一環として実施した画期的な調査によると、世界中の音楽ファンの大多数が、音楽制作における人工知能（AI）の利用は制限されるべきだと回答しました。26カ国4万3000人以上から回答を得たこの包括的な調査は、この種のものとしては最大規模であり、デジタル時代の音楽愛好家の感情と懸念に光を当てています。.
人間の創造性に対する圧倒的な支持
調査では、回答者の79%が「音楽の創造には人間の創造性が不可欠である」と強く信じていることが明らかになりました。音楽における人間の創造性のかけがえのない役割に対するこの圧倒的な支持は、音楽愛好家の間で広く浸透している感情を浮き彫りにしています。.
AIの模倣が懸念を呼ぶ
調査で検討された主要な論点の一つは、生成AIが既存アーティストの音楽を模倣する能力に関するものでした。dentの76%という圧倒的多数が、AIが明示的な許可を得ずにアーティストの楽曲やボーカルを使用することは認められるべきではないと考えています。これは、音楽ファンがアーティストの知的財産権の透明性と尊重をtron望んでいることを示しています。.
AIクローンに関する懸念
さらに、調査対象者の74%は、適切な許可なくAIをアーティストのクローンやなりすましに利用すべきではないことに同意しました。AI生成の音楽が、著名なアーティストの独特のスタイルや声を模倣することへの懸念は、芸術形式の真正性を維持することの重要性を反映しています。.
AIの制限に対する支持
回答者の70%が、音楽制作におけるAIの活用に制限を設けるべきだと提唱しました。この意見は、音楽制作におけるAIの活用を規制するための明確な境界と倫理ガイドラインの必要性を浮き彫りにしています。さらに、dentの64%は、政府がこれらの制限の策定と施行に役割を果たすべきであると考えており、急速に進化するこの分野における規制監督の重要性を強調しています。.
IFPI CEO、ファンの立場を認める
IFPIのフランシス・ムーア最高経営責任者（CEO）は、この調査結果を認め、「世界中の音楽ファンは、AIが音楽にもたらす機会と脅威の両方を認識していますが、彼らのメッセージは明確です。それは、真正性が重要であるということです」と述べました。彼女は、ファンはAIシステムが事前に承認された音楽のみを使用し、組み込む素材について透明性を保つべきだと強く信じていると強調tronた。.
音楽業界の物議を醸す話題
音楽業界におけるAIは、音楽業界内で依然として議論の分かれるテーマであり、創作プロセスへのAIの導入をめぐってミュージシャンやクリエイターの間で意見が対立しています。今回の調査結果は、音楽分野における責任ある安全なAI利用のための基準策定に取り組む政策立案者にとって、タイムリーな警鐘となるでしょう。.
AIが作成したグラミー賞候補の音楽
興味深いことに、この調査は音楽業界における大きな進展の直後に行われたものです。わずか4ヶ月前、最近のガイドライン変更により、AIによって作成された楽曲がグラミー賞のノミネート対象となったことが明らかになりました。この変化は、音楽業界におけるAIの影響力の高まりを浮き彫りにしています。.
YouTubeのAI実験とアーティストの秘密主義
さらに、音楽界はAI技術の近年の革新を目の当たりにしてきました。YouTubeは「Dream Track」という実験的な機能を導入し、特定のユーザーが有名アーティストのAI音声クローンを使って楽曲を制作できるようになりました。しかし、この調査結果とは対照的に、Pirate Studiosが今月実施した別の調査では、音楽制作プロセスでAIを使用しているアーティストの半数以上が、AIの使用を公表しないと回答しました。.
IFPIの「音楽との関わり 2023」調査では、世界中の音楽ファンから、音楽制作におけるAIの利用制限を求める声が強く寄せられていることが明らかになりました。この調査結果は、進化を続ける音楽テクノロジーの環境において、人間の創造性を維持し、アーティストの知的財産を保護することの重要性を浮き彫りにしています。政策立案者や業界関係者が音楽におけるAIという複雑な領域を進む中で、これらの知見は、創作プロセスにおけるAIの役割をめぐる議論を形作る上で、間違いなく重要な役割を果たすでしょう。.
