Mintable CEOがNFT規制に関して英国を批判

MintableのCEO、ザック・バークス氏によると、英国政府は非代替性トークン（NFT）の規制に関して重大な岐路に立たされている。同氏の見解では、英国議会委員会の最近の報告書はNFT技術の本質を十分に捉えておらず、主に著作権侵害に関する懸念を誇張することで、その幅広い機能性を覆い隠してしまう可能性があるという。.

Mintable CEOがNFTに関して英国を非難

ザック・バーク氏は、NFTが変革期を迎えており、 移行していると 。ミンタブルのCEOも、ブランドがNFTを単なるデジタル画像にとどまらず、様々な機能に組み込んでいることなど、その用途の拡大を強調しました。10月11日付の文化・メディア・スポーツ委員会の報告書は、アーティストやコンテンツクリエイターをNFTに関連する著作権侵害から保護するために、政府の介入を強く求めました。

MintableのCEOは、アーティストの知的財産権保護の重要性を認めつつも、こうした懸念はNFTに限ったものではないと指摘しました。彼は、著作権侵害というインターネット関連のより広範な課題に焦点を当て、これらの問題はNFT特有のプラットフォームの枠を超えていることを強調しました。NFTが著作権侵害に果たす役割に対する規制上の重点について、バークス氏はWordPress、YouTube、Spotifyといった他のオンラインプラットフォームとの類似点を挙げ、これらの課題は様々なインターネット分野に内在するものであると指摘しました。

バークス氏は、Googleのような大企業が著作権侵害と闘うために多大な努力を払ってきたことを指摘し、これらの問題に効果的に対処することの複雑さを強調しました。さらにバークス氏は、NFTはデジタルアートや金融商品という従来の概念をはるかに超える、多面的な機能を果たすことができる非常に多様な技術であると強調しました。彼は、NFTは事実上ウェブサイトのようなもので、不動産や自動車の記録から、サプライチェーンやバイオ燃料会社のような複雑なシステムに至るまで、幅広い用途を網羅していると説明しました。

ニュアンスと機能に基づいたNFT規制の必要性

バークス氏はまた、委員会がNFTを主にデジタルアート作品として、EU著作権指令第17条のような広範な立法上の傘の下で規制するという提案についても懸念を表明した。このアプローチは、この技術の幅広い応用と有用性の探求と実現を制限する可能性がある。ミンタブルのCEOは、包括的なアプローチではなく、具体的なユースケースに合わせたきめ細かな規制枠組みの必要性を強調した。

バークス氏は比較検討を行い、NFTのように多様で広範な技術を規制するには精密さが求められることを強調し、各NFTの具体的な機能を考慮した、個別対応型のアプローチを提唱した。バークス氏は、NFTをそれぞれのユースケースに基づいて評価する規制モデルの例としてシンガポールを挙げ、規制当局が各NFTをその機能性に基づいて評価する文脈的アプローチを提唱した。このアプローチでは、NFTが株式を表象する場合は証券として分類し、違法行為を助長する場合は違法薬物と同様に規制する。

バークス氏の見解では、英国政府はシンガポールで見られるような、体系的かつ状況に応じた評価を模倣した、より繊細な規制アプローチを採用することで大きな恩恵を受けることができる。最終的に、バークス氏は NFTが提供する膨大な可能性を認識すること、そしてこれらのトークンが包含する多様な機能に適応し、正確で、整合性の取れた規制枠組みが必要であることを強調した。求められているのは、一般的な分類にとどまらず、NFTの真の幅広い応用範囲を理解することに焦点を当てたアプローチである。