マルケス・ブラウンリーのHumane AI Pinのレビューが広まっているが、私たちはこの製品を疑ってかかる

Humane AI Pinは、AIアシスタントとして機能することを目指して発売されたウェアラブルデバイスで、価格は699ドルです。タッチパッド、レーザープロジェクター、カメラを搭載し、シャツの胸元に装着します。メーカーは、AIアシスタントと対話することで、スマートフォンの画面を常にズームインするのではなく、周囲の環境とより密接につながると考えていますが、スマートフォンの代わりになるものではありません。.

最近の論争は、MKBHDとして知られるYouTuberのマルケス・ブラウンリー氏がこのデバイスのレビューを公開し、「今までレビューした中で最悪の製品」と評したことで勃発しました。MKBHD氏は1800万人以上のフォロワーを抱える非常に影響力のあるテックレビュアーであり、彼の動画は、この製品がメーカーの想定通りの性能を発揮し、実際にどのように機能するかを詳細にレビューしています。. 

技術レビューが新製品を破壊する可能性はありますか?

ブラウンリー氏のレビューはテクノロジーコミュニティで物議を醸し、多くの人がヒューマンピンに対する彼の否定的なレビューを批判しましたが、彼だけではありません。多くの大手テクノロジーサイトが、彼のビデオレビューの前に独自の見解を発表していました。EngadgetのCherlynn Low氏は、AIピンはテクノロジーのあらゆる問題の解決策にはならず、デバイスの問題点を説明するのに迷うほど、友人たちにAIピンについて説明せずにはいられないと書いています。. 

同日、クリス・ベラスコ氏もワシントンポスト紙で自身の体験を報告しましたが、これもあまり肯定的な内容ではなく、ピンのジェスチャーモードや連続使用時の発熱問題に対する不満を訴えていました。. 

では、肯定的なレビュー以外、あらゆるレビューが溢れていた中で、MKBHDのレビューは何が違うのでしょうか？ きっといくつかは読んだり見たりしたことがあるでしょうが、批判的だと思ったら、まだ何も見ていないということです。Brownleeのレビューを見てください。なんてこった！

MKBHDは「これまでレビューした中で最悪の製品」と述べ、レビュータイトルがクリックベイト的だと多くの人から批判された。しかし、YouTubeのコリンとサミールの番組でブラウンリーは、フォロワーからは肯定的なレビューに対して非難されることが多く、否定的なレビューは別の受け止め方をすると述べた。彼は次のように述べた。

「私も、特別に優しくしようとしているわけではありません。良いことであれ悪いことであれ、私たちは物事に対して正直であるべきだと思います。」

出典: コリンとサミール。

バグだらけの製品のために、人道的な AI ピンメーカーを手放してもいいでしょうか?

ブラウンリー氏は、どんな製品であれ、自分が何かをレビューするときはいつでも、その製品の開発に関わった優秀な人材が多くいることを知っているし、彼らがその製品を見ることも知っているので、もし製品が悪いものなら甘く見ることはできないし、彼らも心の底ではそれが悪いものだと分かっているはずだ、と述べた。.

もう一つ落とし穴があります。多くの企業は、製品がまだ開発中であることを知りながら、その性能を誇大宣伝して高価な製品を売りつけようとします。こうした企業は顧客を自社の調査や市場分析の一部とみなしますが、顧客の視点から見ると、これは不公平です。そのため、このような投稿も役に立たないと考えています。.

Humane AI Pinも700ドルのガジェットです。これだけの金額を払うなら、扱いにくいものや不具合の多いものではなく、少なくとも期待できる製品だと期待するはずです。MKBHD氏のレビューは、購入前に製品を試用しているフォロワーにとって公平なものであり、甘ったるいレビューを期待するのは倫理的に問題があると私たちは考えています。. 

つまり、 Humane AI Pin は、少し長く使用すると熱くなり接続が切れるバッテリーパックが付属する四角いウェアラブルデバイスで、暗い環境に耐えられないカメラと明るい日光の下では読み取れないプロジェクターを備え、さらに極めつけは、 cake 読み取りモードがイライラさせられることです。さて、ここで誰を責めるべきでしょうか？会社でしょうか、それともレビュアーでしょうか？確かに、このデジタル時代では、カメラを持った男がブランド、ましてやスタートアップに大きな影響を与えることができることはわかっていますが、通常、それは未完成の製品です。