裁判官はライダー・リップスのBAYC控訴に懐疑的

BAYCのことを忘れていましたか？そんな心配は無用です。ブロックチェーン技術と暗号通貨の発展により、NFT（非代替性トークン）が誕生しました。これらのデジタル資産は暗号通貨界に旋風を巻き起こし、既に魅力的な投資対象として確固たる地位を築いています。. 

NFTはすでに注目を集めていますが、これらのデジタルアート作品をめぐる論争は依然として存在しています。現在市場で話題となっている最も人気の高いプロジェクトの一つが、Bored Ape Yacht Club（BAYC）です。. 

このプロジェクトの成功は広く称賛され、その成功は広く認められましたが、デジタルプロジェクトには依然としていくつかの課題が残されています。その一つが、アーティストのライダー・リップ氏がBAYC関連の問題を理由に審査員団に提訴した控訴です。.

BAYCライダー・リップの事件

著名なアーティスト、ライダー・リップス氏は、ボアード・エイプ・ヨット・クラブ（BAYC）の開発業者との法廷闘争に巻き込まれました。控訴において、BAYCの開発業者であるYuga Labsは、リップス氏とその協力者であるジェレミー・ケーン氏が商標権を侵害していると主張しました。Yuga Labsは控訴し、2022年7月に訴状を提出しました。. 

10月17日に行われた審理は、米国第9巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体によって行われた。しかし、合議体はリップス氏とカヘン氏の弁護士の主張に全く納得せず、控訴は説得力に欠けると判断した。弁護士は、言論の自由を理由に訴訟は却下されるべきだと主張した。

どうやら、偽造Bore Ape NFTは反ユダヤ主義的なイメージ戦略を用いて販売・流通されていたようです。これは、偽造デジタルアート作品であることを疑わない購入者を誘い込むものでした。さらに、この活動はYuba Labsネットワーク内で行われました。. 

彼らは、BAYCのエコシステムについて自分たちの知らないうちにアートワークが使用されたと主張した。これには、1万種類のユニークな猿をテーマにした非代替性トークン（NFT）のコレクションも含まれる。この2人は、デジタルアートワークを虚偽に宣伝し、派生NFTコレクション「RR/BAYC」のリリース後に発生した不正競争によって、数百万ドルを稼いでいた。. 

4月21日、カリフォルニア州地方裁判所は、リップスとケーンがユガ・ラボの商標を侵害し、RR/BAYC非代替トークンコレクションを使用していたことを発見した。.

BAYCの開発チームによると、RippはYuba Labの商標を、適切な帰属表示や報酬なしに使用したとのことです。これはデジタル空間、特にNFTにおいては重大な問題とみなされます。基本的に、 NFTは 開発者の同意なしに使用または販売されない限り、開発者に完全に帰属する独自のデジタルアート作品だからです。 

リップス氏の事件は一見簡単に解決できる単純な事件のように見えるものの、実際にはより深刻な問題となっている。判事団は依然として、リップス氏の言論の自由に関する主張の正当性に一定の懐疑的な見方を示している。彼らの懐疑的な態度を助長している問題は様々であり、その中にはスラップ訴訟法をなぜ施行すべきかという問題も含まれる。. 

リップの主張 

ライダー・リップ氏とそのパートナーであるジェレミー・カヘン氏の代理人弁護士は、ユガ・ラボ社の訴訟をカリフォルニア州の反SLAPP法に基づいて審理すべきだと裁判所と裁判官団に説得するのに苦労した。弁護士は、リップ氏とパートナーがNFTを言論の自由の枠組みに裏付けられた前衛的なドリルとして販売したと主張した。そのため、この訴訟はSLAPP法に基づいて却下されるべきだと主張した。SLAPP法は、市民参加に対する威嚇的な訴訟を阻止することを目的としたカリフォルニア州の法律である。

ウィルマーヘイル法律事務所のパートナーであるトーマス・スプランリング氏によると、反SLAPP法は予防策として制定されたという。同氏はこの法律について、 「た措置 を講じている」と述べている。

アンソニー・ジョンストン判事はスパークリンの主張に対し、 「彼は同じ画像を、同じマーケットプレイスで、事実上区別がつかないNFT識別子を使って販売していたdentと反論した。 モーガン・クリステン判事も「私にはまだ理解できない」と付け加えた。

この議論は、Yuga LabsがRippとCahenの抗議アートを封じ込め、彼らを破産させようとしているという主張に基づいていた。しかし、審査員たちは依然として NFT。そのため、芸術批評に転じる議論はすべて却下された。