グーグルと巨大テック企業のエネルギー需要の急増は消費者の請求額増加を意味する

Google、Microsoft、Amazonなどのテクノロジー企業は、自社のデータセンターが国民の電気料金を押し上げることから、エネルギー問題にますます強い関心を寄せている。.

昨年11月にアナハイムで開催された公益事業規制当局の会合では、代表団がGoogleブランドのネックストラップを身につけるなど、テクノロジー企業の存在感が目立ちました。一方、マイクロソフトとアマゾンはそれぞれネットワーキング活動のスポンサーを務め、パネルディスカッションを主導しました。どうやらアマゾンとマイクロソフトは既に、 活用している ヨーロッパの老朽化した発電所をAI需要への電力供給に

データセンターはエネルギーを消費し、国内消費者に影響を与える

このtronな存在感は、かつてはデジタル サービスのみに焦点を当てていた企業が現在ではエネルギー市場に深く関与しているという大きな変化を示しています。.

2023年、電力消費量の多い データセンターは 、アメリカの発電電力の約4％を消費した。政府の分析によると、今から3年以内にはこの割合が約12％に達する可能性があるという。

アマゾンのCEOアンディ・ジャシー氏はこの課題を認め、エネルギーが最大の制約であり、家庭にも負担をかけている問題だと述べた。.

昨年12月、コロンバスで決定的な対立が起こりました。アマゾン、グーグル、マイクロソフトといったテクノロジー企業が、公益事業規制当局であるdent独立 したdent を です。

これは、アメリカン・エレクトリック・パワーが、90の新規施設への電力供給にはオハイオ州の現在の発電量の6倍が必要になると警告したことを受けての措置です。同社はまた、事前に十分な計画を立てなければ、家庭は最終的にエネルギーコストの高騰に苦しむことになるだろうと示唆していました。.

しかし、委員らは数か月に及ぶ審議の末、全会一致でテクノロジー企業の提案を却下した。.

PUCOのジェニファー・フレンチ委員長は、この判決は新たな料金区分を設けることで「データセンター以外の顧客を保護する」ものだと述べた。その即時的な影響は明らかで、オハイオ州の典型的な電気料金は6月から少なくとも毎月15ドル上昇した。.

バージニア州北部地域は 、長期的な消費者リスクの典型例と言える。2010年、開発会社のユニコーン・インタレスト社は、マナサスにデータセンターを建設する認可を取得したが、これには4200万ドル（3300万ポンド）の送電網改修費用が必要だった。プロジェクトが4年間遅延したため、住民dent使用されていないインフラの維持管理費用を負担することになった。

グーグルなどのテクノロジー企業はイノベーションと公平性を両立させている

テクノロジー企業は二重の役割を担っている。データセンターがかつてないほどの電力需要のdentを牽引する一方で、エネルギー子会社は2015年以降、27億ドル（21億ポンド）相当の電力を販売している。.

マイクロソフトのエネルギー部門責任者ボビー・ホリス氏は、「他の顧客にコストを負担させたくありません」と断言する。しかし、従来の公益事業は、何十年にもわたる消費者への請求を通じてインフラ投資を回収している。.

テクノロジー企業は妥協の余地があると述べている。インタビューで、データセンターのエネルギー担当グーグル幹部、アマンダ・ピーターソン・コリオ氏は、インディアナ州にあるアメリカン・エレクトリック・パワーの子会社および同州の消費者団体との契約を例に挙げた。この契約では、プロジェクトの中止や遅延に対する懸念を和らげるため、テクノロジー企業が送電網のアップグレード費用の一部を前払いすることで合意した。.

しかし、この契約では、データセンターは新たな料金クラスに分類されません。「様々なクラスを分離し、誰に電力を供給し、誰に供給しないかを決め始めています」とコリオ氏は述べました。「これは、私たちの電力システムがオープンアクセスとして設計されているという、あらゆる概念に反しています。」

テクノロジー企業はデータセンターの建設を継続する計画を表明しているものの、その建設地は不透明です。そのため、電力会社は地域のニーズを超えるデータセンターを建設するリスクを負うことになります。.

例えば、マイクロソフトは10月に、オハイオ州の電力会社からの電力供給を必要とする3つのデータセンターキャンパスを建設する計画を発表した。しかし、その6か月後、規制当局がハイテク業界に不利な裁定を下す前に、マイクロソフトはデータセンター戦略を変更し、 オハイオ州の プロジェクトを凍結すると発表した。当面の間、これらの用地は農地のままとなる。

事態を複雑にしているのは、テクノロジー企業が公益企業のような所有権の制約を受けずに事業を展開している点です。人工知能（AI）の普及が加速する中、社会がその恩恵とコストをどのように分配するかという問題が依然として残っています。.