- 連邦検察は、元FTX CEOであるサム・バンカーマン＝フリード（Sam Bankman-Fried）被告の弁護団に対し、今後の刑事裁判で陪審員候補者に対して論争的な尋問を行い、陪審員の偏向を図ったと非難した。
- 検察側は、弁護団が提起した特定の質問について「不必要に侵入的」であり、弁護側に不当な有利さを与えかねないと異議を唱えた。一方、弁護側は政府側の行動や圧倒的な証拠提出について懸念を表明している。
- 10月6日に開始予定のこの裁判は、すでにバンカーマン＝フリード氏の漏洩した書簡や陪審員選定をめぐる紛争など、数々の論争に巻き込まれており、暗号通貨業界にとって極めて重要な高リスク事件となっている。
ニューヨーク南部地区の連邦検察官は、失墜した元FTX CEOであるSam Bankman-Friedの弁護チームが、今後の刑事裁判で潜在的な陪審員を偏らせる試みを行ったと告発した。検察官は先金曜日に提出した申立てで、陪審員選定手続き（voir dire）のために弁護側が提案した一連の質問を、担当裁判官が却下するよう求めた。
検察官は、これらの質問が「不要で、時間がかかり、論争的」であり、陪審員選定プロセスに不当な影響を与える可能性があると主張している。両当事者は先月月曜日に潜在的な陪審員に対して提案された質問を提出したが、検察官は弁護側の一連の自由記述式質問に異議を唱えた。
弁護側の質問には、陪審員に事件の過去のメディア報道を「完全に無視」できるかどうかを尋ねるものが含まれていた。検察官は、そのような質問が「不必要に侵入的」であり、事件の事前知識は陪審員資格の欠格事由ではないと主張した。また、政府が事件で不公平な優位性を持っている可能性を示唆する質問も却下し、潜在的な陪審員にそのような考えを提示するのは不適切だと述べた。
弁護側と検察側の対立
弁護側と検察側は、事件の他の側面でも対立している。検察官は、Bankman-Friedの有効利他主義の採用やADHDの診断に関する弁護側の質問を、被告を「同情すべき光」で描こうとする試みであると非難した。
一方、弁護側は政府の行動、特に検察官が8月28日に400万ページ以上の証拠を開示した後に批判を強めた。彼らは、2023年10月6日に開始予定の裁判前に証拠をレビューするには量が多すぎると主張している。Bankman-Friedの弁護士は、裁判に適切に準備するために、彼の早期釈放を何度も要求している。
Bankman-Friedは、2022年の暗号通貨取引所FTXの崩壊に関連する深刻な罪状に直面している。彼は顧客資金の数十億ドルの mishandling（不適切な扱い）と投資家の詐欺の容疑で告発されている。有罪となれば、数十年の刑務所生活を送る可能性がある。先月、裁判官はBankman-Friedに証拠をレビューする時間をより多く与えるために裁判を延期することを検討したと報告されている。
Sam Bankman-Friedの今後の裁判が、特に陪審員選定手続き（voir dire）を巡って弁護側と検察側の間に緊張に満ちていることは疑いの余地がない。両側が裁判に備える中、陪審員選出の問題は争点となっており、この事件の高いステークと複雑さを反映している。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
