連邦預金保険公社（FDIC）と連邦準備制度理事会（FRB）は、米国の大手銀行のリビングウィルについて懸念を表明し、改訂を要求した。.
リビング・ウィルは、銀行が潜在的な危機にどう対処し、より広範な経済混乱を引き起こすことなく事業を縮小するかを詳述した重要な計画です。今回の調査では、バンク・オブ・アメリカ、シティグループ（シティ）、ゴールドマン・サックス、JPモルガン・チェースの計画の弱点が特に浮き彫りになりました。.
これらの大手銀行はそれぞれ、リビング・ウィル、特にデリバティブのポジション解消戦略に関連した欠陥を抱えていることが判明した。.
バンク・オブ・アメリカの計画は、視されまし。これは、実際の金融危機の際に、同社が優先解決戦略を実行できるかどうかという懸念を引き起こします。
ゴールドマン・サックスはデリバティブポートフォリオの取り扱い方、特に取引レベルの特性を考慮してポートフォリオを細分化する能力について批判を受けた。.
FedとFDICはともに、出口のタイミングとコストを正確に測定するために必要な複雑さと詳細度、および破綻処理シナリオにおけるポートフォリオの解消の難しさについて意見が一致しなかった。.
JPモルガン・チェースは、デリバティブの解消戦略についても批判に直面しました。規制当局は、デリバティブ・ポートフォリオの迅速な解消に必要な資本と流動性を計算する際に、特定の経済状況を反映していないと指摘しました。この対応能力の欠如は、銀行の破綻処理計画と財務全体の安定性を脅かしています。.
シティグループがさらなる懸念を呼ぶ
FDICとFRBが問題視している銀行として最も頻繁に挙げられたのはシティグループでした。規制当局は、シティのリビングウィル（ defi書）の不備の深刻さを好ましく思っていません。FDICのマーティン・グルンバーグ委員長は、シティの計画は信頼性に欠けるとし、米国破産法に基づく秩序ある解決にはつながらないと示唆しました。.
規制当局はまた、シティのデータガバナンス、特にデリバティブ・ポートフォリオを正確に解消する能力に重大な defiがあることをdentしました。この問題は、シティの破綻処理に必要な資本と流動性に関する計算が的外れであることを意味し、危機のシナリオにおいて重大なリスクをもたらします。.
対照的に、FRBはやや軟調な姿勢を取り、シティの欠陥を軽微なものとして分類した。FDICの判定は象徴的ではあるものの、規制上は重要な意味を持つ。ある機関がプランに欠陥があるとし、別の機関が defiがあるとした場合、そのプランは全体として欠陥があるとみなされる。.
FDICは、シティがこれらのデータ信頼性の問題を解決するまでは、ガバナンスの手順によってこれらの弱点を効果的に補う必要があると強調した。.
ジャイ・ハミド
