Facebook LibraとCalibraは、明確な「良い警官、悪い警官」のルーチンを演じているのでしょうか？

Facebook Libraとそれに付随するCalibraウォレットは、起動前にもかかわらず、他のどのステーブルコインよりも多くの反対と論争に直面してきたことは間違いありません。 

アメリカ合衆国政府から国際銀行機関、G7諸国に至るまで、Facebook Inc.が99の他の投資家と協力して開始しようとしているステーブルコインに対して、主に批判的な見解を示しています。

Facebook LibraとCalibraのつながり

まだFacebook LibraとCalibraが同じプロジェクトの一部であることを知らない人のために。 LibraがLibraステーブルコインを推進するブロックチェーンであるのに対し、Calibraは標準的な要件に従ってステーブルコインに付属するウォレットとなります。

Facebook LibraとCalibraのつながりは、通常のステーブルコインとウォレットよりも深いです。 Cindicatorのレポートによると、Facebook Libraは、Libraブロックチェーンが完全に分散化されていないものの、100社の投資企業がそれぞれ1票を持つため、ある程度の分散化レベルを持っていると述べています。

一方、CalibraはFacebookによって制御されているため、分散化されておらず、人々にウォレットの安全性について安心感を与えません。

同様に、ブロックチェーンと100社の投資企業がユーザーの実世界のIDを認識しているのに対し、Calibraはすべての実世界のID、さらにはFacebookが処理するエンティティであるため、それ以上の個人情報を保有しています。

これは重大な操作リスクをもたらし、米国の公選代表者がFacebookを9/11テロ事件に例える原因となっています。Calibraにはユーザーを操作する技術的能力がある一方で、ブロックチェーンは明らかに技術的にそのような能力を持っていないという事実は、状況を悪化させています。

プライバシーの問題は、本人確認（KYC）規則によってさらに強化されています。Libraブロックチェーンには明らかにKYCの義務はありませんが、Calibraには必須のKYCポリシーがあります。ただし、まだLibraを試したい人々のために、いくつかの小さな調整があります。

Facebook Libraはブロックチェーンに対する完全な法的支配権を持っており、したがってLibraに関連するあらゆる活動は、法的措置を講じることで逆転させることができます。一方、CalibraにはLibraに対するそのような権力はありません。 Calibraはユーザーの資産を凍結または解除できますが、Libraブロックチェーンに恣意的な行動をさせることはできません。

Facebook LibraとCalibraが「良い警官、悪い警官」の戦略を演じているかどうかはユーザーの判断に委ねられており、そのためには、プロジェクトは起動前に長い道のりを歩む必要があります。