Facebook の Libra と Calibra は明らかに善玉警官と悪玉警官のパターンを描いているのでしょうか?

Facebook Libraとそれに付随するCalibraウォレットは、間違いなく他のどのステーブルコインよりも多くの反対と論争に直面しており、しかもそれはローンチ前からのことだ。 

米国政府から国際銀行組織、G7諸国に至るまで、フェイスブック社が99の投資家と協力して立ち上げているステーブルコインに対しては、概ね批判的である。

FacebookのLibraとCalibraの接続

まだご存知ない方のためにご説明しますと、FacebookのLibraとCalibraは同じプロジェクトの一部です。Libra はLibraステーブルコインを支えるブロックチェーンであり、Calibraは標準規格に基づき、ステーブルコインに付属するウォレットです。

しかし、Facebook LibraとCalibraの連携は、通常のステーブルコインとウォレットの関係よりも深い。Cindicator レポート によると、Libraブロックチェーンは完全に分散化されているわけではないものの、100社の投資企業がそれぞれ1票ずつ投票権を持つため、ある程度の分散化が実現されているという。

一方、Calibra は Facebook によって管理されているため、分散化されておらず、人々がウォレットについてより安全だと感じることもありません。

同様に、ブロックチェーンと 100 社の投資会社がユーザーの現実世界のdentを把握しているのに対し、Calibra はすべての現実世界のdentと、さらには個人情報を保有しています。これは、その処理主体が Facebook であるためです。

これは、米国議会議員がFacebookを9.11同時多発テロと比較するほどの、大規模な操作リスクを伴う。 さらに問題なのは、Calibraにはユーザーを操作する技術的能力がある一方で、ブロックチェーンには明らかにそのような技術的能力がないという事実だ。

プライバシーの問題は、顧客確認（KYC）ルールによってさらに深刻化しています。LibraブロックチェーンにはKYC義務はありませんが、CalibraにはKYCポリシーが義務付けられています。しかしながら、Libraを試してみたい方のために、若干の妥協点があります。

FacebookのLibraはブロックチェーンに対する完全な法的権限を有しており、そのためLibra関連のあらゆる活動は法的措置によって阻止される可能性があります。一方、CalibraはLibraに対してそのような権限を持っていません。Calibra はユーザーの資産を凍結または解凍することはできますが、Libraブロックチェーンを恣意的に操作することはできません。

FacebookのLibraとCalibraが善人警官と悪人警官の戦略を実行しているかどうかはユーザーが決めることであり、そのためにはプロジェクトがローンチされるまでにはまだ長い道のりがある。