SECの「Ceffu」 controversy amidst Binance.USを擁護するCZ趙

証券取引委員会（SEC）と暗号資産取引所のBinanceの間で緊張が高まっています。Binance.US（グローバルエンティティの子会社）が、 supposedly 関連するカストディユニットを通じて顧客を潜在的な外国ビジネスリスクに晒したという告発があります。

Binanceの魅力的なCEO、チャン・ポン・「CZ」・チャオ氏は、言葉を濁しません。これらの主張に対して、彼は『Ceffu』もBinance CustodyもBinance USと関連していないと熱心に明確にしました。最近Twitterの人気を超えた広くフォローされているソーシャルネットワーク上で、チャオ氏は「そんなものをでっち上げることはできません」と主張しました。

しかし、SECは簡単に納得しません。彼らの主な懸念は、『Ceffu』が顧客資金を保持する「新しくリブランディングされたBinanceエンティティ」と見なされている点にあります。最近の同意命令によると、Binanceの米国法人であるBAMは、「外国のBinance関連第三者をウォレットカストディサービスに雇用する」ことを許可されていません。規制当局のレーダーはこの点に鋭く焦点を当て、Binance.US上のユーザー資金の安全性についてより多くの情報を求めています。

さらに興味深いことに、裁判所の文書は、BAMがBinance Holdings Limitedによって設計されたウォレットカストディソフトウェアを使用していることを明らかにしました。問題をさらに複雑にするのは、BAMがSECとの通信中にこのソフトウェアを『Ceffu』と呼んでいたことです。BAMの防御策は？ ソフトウェアの正式名称が必要だったため、単なる略称参照であったというものです。この見解は、BAMの法務チームにも支持され、彼らは『Ceffu』への言及が、ブランドのないソフトウェアに関する用語の混同の結果であると主張しました。

これらの説明にもかかわらず、SECは依然として説得が必要であり、BAMの「Ceffu」およびBinanceの関与に関する声明が一貫していないと主張している。

ワシントンD.C.で開催された公聴会では、裁判官の判断が解決策に前向きである様子がうかがえた。主審の裁判官は、SECとBAMが中間点を見つけるよう促し、「温度を下げる」必要があると示唆した。

これはBinanceがSECと対立した初めてのケースではない。規制当局は6月前半に取引所および趙氏に対して告訴を行った。厳しい告発は、複数の連邦証券法違反の可能性を指摘していた。問題の核心は、Binance.USプラットフォームの監督者に関する虚偽の表示があったとされる点にあった。