暗号通貨ウォレットBalletはシンプルですが、安全でしょうか？

最近のいくつかの驚くべき発見によると、Bobby Leeの暗号通貨ウォレットBalletにはセキュリティシステムに明らかな欠陥があり、会社が鍵生成にアクセスする可能性があるとされています。

有名な中国のビットコイン支持者であるBobby Leeは多くの顔を持っています。彼は過剰なビットコイン予測で知られているだけでなく、ハードウェア暗号通貨ウォレットBalletの創設者兼CEOであり、中国初の暗号通貨取引所BTCCの共同創設者、そしてライトコイン創設者Charlie Leeの兄でもあります。

先週、彼はハリウッド映画スターのブルース・ウィリスとの出会いをツイッターで発表し、暗号通貨についてのカジュアルな会話の後に彼にビットコインを贈ったとされています。ツイッターユーザーの多くが彼のブルース・ウィリスのビットコインストーリーを信じようとしなかった一方で、今日では多くの人々が彼の愛するウォレットサービスの安全性を疑問視しています。現在存在する最もシンプルでユーザーフレンドリーなウォレットサービスとして謳われているBalletウォレットは、世界初のマルチカレンシー・非電子型物理ウォレットです。

明らかに、このウォレットにはパスワードの要件がなく、そのシンプルさがあらゆる年齢層の人々にとって魅力的な暗号通貨サービスとなっています。 このウォレットにアクセスするには、ウォレットに刻印された暗号化された秘密鍵（EPK）とそれに続くウォレットパスフレーズを含む2要素鍵生成（2FKG）プロセスを受けるだけです。

しかし、ツイッターユーザーの一部によると、このシンプルさには代償が伴います。セットアッププロセスを排除し、秘密鍵生成プロセスを通じてアクセスを提供する全体的なプロセスは、一部のユーザーによれば、誰もが信じるほど完全なものではないとのことです。

暗号通貨ウォレットBalletはシンプルさを謳っていますが、セキュリティはありません

報告によると、Balletがこれらの鍵にアクセスできる可能性が強く、ユーザーの資金が重大なセキュリティ侵害に脆弱になっている可能性があります。

https://twitter.com/soustecky/status/1179428048590049281

さらに、BalletがEPKを取得できるかどうかを確認する方法はなく、ユーザーは資金を盲目的に信頼するよう求められていると、ツイッターユーザーのSteven Ousteckyは指摘しています。 暗号通貨の全体的なアイデアは、分散型で自律的な構造を確保することでした。会社が、どのように、そして何を行うかについて疑問を呈することなく、資金を信頼することをユーザーに期待する場合、それは全体的な目的を打ち砕くことになります。

Balletの防御は何でしょうか？それは、セキュリティキーが互いに数マイル離れた2つの異なるデバイスで生成されるということです。しかし、インターネットとソーシャルメディアの時代において、物理的な場所は本当に重要だったのでしょうか？

https://twitter.com/matt_odell/status/1193526346204549122

したがって、ビットコインの専門家であるMatt Odellは、BobbyとCharlie Leeが信頼性の低いウォレットサービスを開発したことを公に非難しました。

とはいえ、このウォレットは先月発売されたばかりで、会社はこれまでにサービス改善の提案に receptive（前向き）でした。したがって、ウォレットメーカーがこの欠陥を迅速に対処し、はるかに堅牢で回復力のあるフレームワークを構築するための踏み台として使用することを願うしかありません。

掲載画像提供：Pixabay